ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-6652/18 от 13.12.2018 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о назначении судебного разбирательства

  Дело А59-6652/2018 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Син М.М., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иско- вому заявлению администрации муниципального образования городского 

округа «Смирныховский» Сахалинской области Российской Федерации  (1026500916507 ИНН <***> адрес регистрации: 694350, Сахалинская 

область, Смирныховский р-н, пгт. Смирных, ул. Маяковского, 7) к обществу с  ограниченной ответственностью «Армсахстрой» (ОГРН <***> ИНН  <***> адрес регистрации: 693005, Сахалинская область, г. Южно-

Сахалинск, ул. Холмская, 2А) об обязании устранить недостатки по муници- пальному контракту, 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО1, по доверенности № 58 от  10 сентября 2018 года, 

представители ответчика ФИО2, по доверенности №  74/17-Д № Д07-0073 от 28 июня 2017 года (сроком действия по 28 июня 2019  года), ФИО3, по доверенности от 20 ноября 2018 года, 


у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования городского округа

«Смирныховский» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью «Армсахстрой» об обязании устранить недостатки по муни- ципальному контракту № 0161300003315000168-0236571-02 от 17 декабря 

 С учетом уточнения требований от 13 декабря 2018 года, истец просит  обязать ООО «Армсахстрой» в срок до 30 марта 2019 года устранить выяв- ленные строительные недостатки в жилых домах, расположенных по адресам: 

<...>, № 3, № 3А, № 5,   № 5А, № 7, № 7А, № 9, а именно: 

 - устранить промерзание наружных стен всех зданий в углях, примыка- ющих к железобетонным конструкциям зданий, как у балок перекрытий, так и 

колонн;
 - устранить промерзание оконных откосов и полов;
 - устранить конденсат в вентиляционных каналах;
 - устранить перемерзание наружных систем водопровода.

 Представитель ответчика иск не признала по доводам отзыва и указала, 

что указанные истцом недостатки образовались вследствие ненадлежащей 

эксплуатации жилых домов. Большая часть квартир, принятых администраци- ей по завершении договора долевого участия в строительстве, зимой 2016-

результате этого, поскольку в доме отсутствует центральное отопление, квар- тиры оказались переморожеными. 


В ходе предварительного судебного заседания судом решены вопросы  подготовки дела к судебному разбирательству. 

Сторонам разъясняются положения статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми судопроизводство в арбит-

ражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона,  участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства  своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность участия в де- ле, представления доказательств. 

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд разъясняет сторонам, что юридически значимыми по делу обсто- ятельствами являются факт наличия недостатков, и причины их образования. 

При этом с учетом положений, закрепленных в статье 724 Гражданского  кодекса РФ, истец обязан доказать факт наличия недостатков, их обнаружение  в гарантийный срок, а ответчик, подрядчик, то обстоятельство, что недостатки  обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта, либо возникли по иным 

причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.

 В этой связи суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что в  материалы дела не представлен совместный с подрядчиком акт, фиксирую-

щий наличие недостатков, выявленных в гарантийный срок. Акт от 27 марта  2017 года составлен без участия ООО «Армсахстрой», кроме того, с момента 


составления данного акта прошло значительное время, в течение которого  подрядчик мог устранить недостатки, о чем он заявил в отзыве на иск. 

 Ответчику разъясняется его обязанность представить доказательства  доводам отзыва о том, что недостатки возникли вследствие ненадлежащей  эксплуатацией жилых домов. 

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд
 о п р е д е л и л :

Назначить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда  первой инстанции на 23 января 2019 года на 14-00 часов в здании арбитражного суда Сахалинской области по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистиче- ский пр. 28 каб. 317. 

Истцу: представить дополнительные письменные пояснения по доводам  отзыва; 

- предлагается совместно с подрядчиком осмотреть спорные жилые дома,  представить актуальный акт на момент рассмотрения дела судом, представить  акт в материалы дела не позднее 20 января 2019 года. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/. 

Судья О.Н. Боярская