Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., рассмотрев заявление индивидуального И ФИО1 о продлении срока предоставления возражений по делу А596659/2021

по исковому заявлению IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (АЙ-ЭМ- СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) в лице Автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав» «Красноярск против пиратства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю И ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании компенсации в общем размере 110 000 рублей, в том числе:

- за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 ("CRY Babies") в размере 20 000 рублей,

- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение "CONEY" (КОНИ) в размере 10 000 рублей,

[A2] - за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение "DOTTY" (ДОТТИ) в размере 10 000 рублей,

- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение "LADY" (ЛЕДИ) в размере 20 000 рублей,

- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного

искусства - изображение "LALA" (ЛАЛА) в размере 10 000 рублей

- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного

искусства - изображение "LEA" (ЛЕА) в размере 20 000 рублей,

- за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "NALA" (НАЛА) в размере 20 000 рублей,

о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в сумме 800 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 409,54 руб., а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

IMC TOYS, SOCIEDAD ANÓNIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) в лице Автономной некоммерческой организации «Защита интеллектуальных прав» «Красноярск против пиратства» обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю И ФИО1 (далее - ИП И Т.К.).

[A3] Определением суда от 15.12.2021 года указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство ответчика мотивированно тем, что нерабочие дни с 30.12.2021 по 09.01.22 включительно почти вдвое сократили определенный судом для ответчика срок предоставления возражений на иск и не позволили получить квалифицированную юридическую помощь, а также тем, что истец не представит ответчику документы, которые были направлены в арбитражный суд 29.12.2021 года.

Рассмотрев ходатайство ответчика о продлении сроков предоставления возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 228 АПК РФ в определении арбитражного суда от 15.12.2021 установлены сроки для представления доказательств по делу и отзыва на иск, для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд.

Согласно частям 3, 4 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к

[A4] рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, сроки установленные определением суда от 15.12.2021 года соответствуют требованиям частей 3, 4 статьи 228 АПК РФ и не нарушают прав участников процесса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства само по себе не препятствует реализации прав, установленных для сторон АПК РФ.

[A5] При рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства арбитражным судом обеспечена фактическая возможность реализации процессуальных прав участников процесса.

Учитывая основания, заявленные в ходатайстве, ответчику разъясняется возможности и право на ознакомление с материалами арбитражного дела, как в электронном виде, так и на бумажном носителе, посредством направления соответствующего ходатайства.

Кроме этого, сообщается, что по делам упрощенного производства предусмотрена возможность доступа сторон к материалам дела посредством введения кода доступа в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/. Индивидуальный код доступа направляется сторонам, посредством направления определения о принятии искового заявления к производству и указан на нижнем колонтитуле каждой из страниц определения суда.

Поскольку доказательств, обосновывающих невозможность предоставления документов в установленный судом срок, ответчик не представил, постольку в силу части 4 статьи 228 АПК РФ ходатайство ответчика о продлении срока на предоставление возражений и документов подлежит отклонению.

Руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя И ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о продлении срока предоставления возражений и документов.

Судья Т.С. Горбачева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 22:20:42

Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна