Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО СК «Росстрой» к ответчику ООО Банк «Итуруп» о признании права истца на прекращение поручительства по обязательствам поручителя перед кредитором ООО Банк «Итуруп» договору поручительства к кредитному договору №6681-06 от 02 марта 2006г, а также приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2009г. ООО СК «Росстрой» обратилось в суд с иском к ООО Банк «Итуруп» о признании права истца на прекращение поручительства по обязательствам поручителя перед кредитором ООО Банк «Итуруп» договору поручительства к кредитному договору №6681-06 от 02 марта 2006г.

Определением суда от 15.12.2009г. указанное исковое заявление оставлено без движения.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.129 АПК РФ в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

16.12.2009г. в суд поступило заявление истца ООО СК «Росстрой» о возврате искового заявления.

Учитывая, что судом исковое заявление не принято к производству и истец заявил ходатайство о его возврате, суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.

Руководствуясь ст. ст. 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО СК «Росстрой» к ответчику ООО Банк «Итуруп» о признании права истца на прекращение поручительства по обязательствам поручителя перед кредитором ООО Банк «Итуруп» договору поручительства к кредитному договору №6681-06 от 02 марта 2006г, поступившее в суд 08.12.2009 г., и приложенные к нему документы вернуть истцу.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.С. Слепенкова