Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Титов Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Федеральной налоговой службе № 1 по Сахалинской области о взыскании излишне взысканных сумм налогов, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 125, ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении, подаваемом в порядке гл. 24 АПК РФ, необходимо указывать перечень прилагаемых документов.

Проверка приведенного перечня на соответствие приложенным документам провидится специалистами подразделения делопроизводства в

[A2] арбитражном суде в силу п. 3.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в арбитражных судах РФ.

Таким образом, требованием Закона к содержанию заявления, подаваемого в Арбитражный суд, является указание в нем полного перечня (реестра) всех прилагаемых документов.

Обоснованность оставления без движения поданных в суд заявлений, но не содержащих перечня прилагаемых документов, следует из правоприменительной практики, например, определения Высшего Арбитражного суда РФ от 16.11.2012 № ВАС-14397/12, которым признан законным возврат поданного заявления ввиду не устранения недостатков, в том числе нарушения требований п.п. 10 п. 2 ст. 125 АПК РФ.

В нарушение п.п. 10 п. 2 ст. 125 АПК РФ, в заявлении ООО СДК «Малер» не указан перечень (реестр) приложенных к заявлению документов.

Таким образом, ООО СДК «Малер» необходимо представить заявление с указанием перечня приложенных документов с доказательством направления такого обновленного заявления в адрес налогового органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная Дизайнерская Компания «Малер» к Межрайонной Федеральной налоговой службе № 1 по Сахалинской области о взыскании излишне взысканных сумм налогов, пени, штрафов, оставить без движения.

[A3] Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение документов канцелярией суда в срок до 14 января 2022 года.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При устранении недостатков в установленный определением срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления в суд.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья Т. Н. Титов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.08.2021 23:25:08

Кому выдана Титов Николаевич