693000 г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
Факс (4242) 460-945, тел.: 460-940 (e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru)
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6715/2009
31 мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 мая 2010 года, полный текст определения изготовлен 31 мая 2010 года.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Назаровой С. А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консолидация» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Холидей» с задолженностью в сумме 45 000 000 рублей 00 копеек, при участии:
временного управляющего – ФИО1;
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 01.02.2010 в отношении ООО «Холидей» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 31 от 20.02.2010.
12.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Консолидация» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с требованием в сумме 45 000 000 рублей 00 копеек, в подтверждение обоснованности заявленных требований, заявитель ссылается на договор уступки прав (цессии) от 01.08.2009, заключенный между ООО «Консолидация» и ООО «ГрандПроект».
Представители кредитора и должника, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Временный управляющий в судебном заседании относительно заявленных ООО «Консолидация» требований не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Одним из последствий введения процедуры наблюдения, предусмотренных ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., является предъявление требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, они могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, 1 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Грандпроект» (Цедент) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.07.2009 года и общество с ограниченной ответственностью «Консолидация» (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО3 заключили договор уступки прав (цессии), по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа, заключенному между Цедентом и ООО «Холидей».
Сумма передаваемого требования составила 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей (п. 1.1. договора).
В силу пункта 3.1. договора Цедент обязуется в 3-дневный срок с момента подписания настоящего Договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору займа.
За уступаемые права (требования) Цессионарий уплачивает Цеденту в срок до 05.10.2012 года цену договора, т.е. 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей (п. 2.2. Договора).
Письмом от 01.08.2009 ООО «Консолидаиця» уведомило должника о состоявшейся переуступке прав требования ООО «Грандпроект» к ООО «Холидей» в сумме 45 000 000 рублей 00 копеек.
Материалами дела установлено, и подтверждается квитанциями к расходным кассовым ордерам от 3,7,11,31 августа, 9 сентября, 30 октября, 15 декабря 2009 года, 20 января и 3 февраля 2010 года, что во исполнение пункта 2.2. условий договора № 01-08 уступки права требования ООО «Консолидация» уплатило ООО «ГрандПроект» 45 000 000 рублей.
В подтверждение оснований возникновения задолженности ООО «Холидей» перед ООО «Консолидация» заявителем представлены копия договора займа от 10.12.2008 № 22-1 на сумму 45 000 000 рублей, срок возврата займа которым установлен не позднее 05.11.2009 года. Однако ООО «Холидей» обязательства по возврату займа не исполнило.
Согласно Акту сверки по состоянию на 01.08.2009 задолженность ООО «Холидей» перед ООО «Консолидация» составила 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах суд признает требования ООО «Консолидация» в сумме 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Холидей».
В соответствии с установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередностью удовлетворения требований кредиторов, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 32, 63, 71, 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Консолидация» в сумме 45 000 000 (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Холидей».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. ФИО4