Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., рассмотрев документы ООО «Стройжилсервис» о добровольном исполнении судебного приказа по делу № А59-6746/2019,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Стройжилмонтаж» финансовой санкции в размере 7 000 рублей за несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 2, 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по форме СЗВ-М за февраль 2019 года и по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

15.11.2019 судом вынесен судебный приказ о взыскании с общества финансовых санкций в размере 7000 рублей за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2019 года и по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, а также государственной пошлины в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) копия судебного приказа была направлена обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилмонтаж».

26.11.2019 от ООО «Стройжилмонтаж» поступили платежные документы подтверждающие оплату финансовых санкций в размере 7000 рублей и государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Рассмотрев указанный документ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Частью 4 статьи 229.5 АПК РФ определено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, отмена судебного приказа поставлена в прямую зависимость от поступления возражений от должника в установленный десятидневный срок, иных оснований для отмены судебного приказа законодательством не предусмотрено.

При этом полученное судом после направления копии судебного приказа письмо должника с доказательством оплаты взыскиваемой суммы рассматривается судом как возражения относительно исполнения приказа.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что судебный приказ от 15.11.2019 по делу № А59-6746/2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 229.1 и 229.5 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 15.11.2019 по делу № А59-6746/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юнивест» финансовых санкций в размере 7000 рублей за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2019 года и по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, а также государственной пошлины в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья М.П. Мисилевич