Определение № А59-681/14 от 26.02.2014 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: info@ sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дудина С.Ф., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Славяне» к Южно-Сахалинской местной молодежной спортивной общественной организации «КОРВЕТ» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 781 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Славяне» обратилось в суд с указанным иском, которое не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Подаваемые в арбитражный суд исковые заявления (заявления) должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч.3 ст. 125 и п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление приложить к исковому заявлению.

Вопреки ч.3 ст. 125 и п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ истцом не представлено документов о направлении (вручении) копий искового заявления ЮСММСОО «КОРВЕТ».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом представлены два платежных поручения № 47 от 14.07.2011 и № 8 от 17.02.2014. В платежном поручении № 47 от 14.07.2011 в назначении платежа указано «Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде к ЮСММСОО «КОРВЕТ» на сумму 617 040 рублей.

Предметом настоящего иска является взыскание задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 781 200 рублей

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем истец, ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению за подачу аналогичного заявления, не заявил, таким образом, у суда отсутствуют основания для проведения зачета.

Кроме того, в соответствии с пунктами 3, 19 Информационного письма ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" зачет производится при предоставлении плательщиком госпошлины документов, указанных в части 6 статьи 333.40 НК РФ, согласно которой к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного

возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.

Пункт 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает зачет государственной пошлины только в том случае, когда она не была возвращена ее плательщику при возвращении судами заявления, жалобы или иного обращения или отказе в их принятии.

Таким образом, истцу следует представить ходатайство о зачете государственной пошлины, подлинники документов об уплате государственной пошлины в бюджет, а также документы, на основании которых пошлина была возвращена.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в исковом заявлении при обращении в суд указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а в суд представляются подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако к исковому заявлению не приложил договор об оказании юридических услуг, акт выполненных работ, доказательств оплаты по договору.

Наличие указанных нарушений является в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для вынесения определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Славяне» к Южно-Сахалинской местной молодежной спортивной общественной организации «КОРВЕТ» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 781 200 рублей, оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в срок до 17 марта 2014 года представить необходимые документы непосредственно в суд.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.