Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи
Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7012/2021

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,

общества с ограниченной ответственностью «Корсаковская топливно-бункеровочная компания» (ИНН <***> ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.04.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос Ко.» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.11.2007)

о взыскании задолженности по договору в сумме 1 210 000 рублей, неустойки в сумме 631 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 498,63 рублей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2021 года по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – после перерыва представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2021 года (сроком до 01.12.2022 года);

от ответчика – после перерыва представитель ФИО2 личность удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Корсаковская топливно-бункеровочная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос Ко.» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору в сумме 1 210 000 рублей, неустойки в сумме 631 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 498,63 рублей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением суд от 21.03.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2022 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 27.04.2022.

В судебном заседании представители сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.03.2022 года поддержали. Последствия прекращения производства по делу известны.

По условиям мирового соглашения истец и ответчик договорились о следующем:

«Общество с ограниченной ответственностью «Корсаковская топливно- бункеровочная компания» в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос Ко» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Сахалинской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению возмещение убытков Истца Ответчику производится в следующих размерах и порядке:

1.1Ответчик возмещает истцу убытки, причиненные неисполнением договора № 009/ПБТ от 05.03.2014г., в том числе, основной долг 1 210 000 (один миллион двести десять тысяч рублей) рублей 00 копеек;

1.2Ответчик возмещает истцу расходы, понесенные на оплату госпошлины за обращение в Арбитражный суд Сахалинской области в размере 39265 рублей 99 копеек.

2.Ответчик обязуется произвести возмещение убытков и расходов на уплату госпошлины Истцу, указанные в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего соглашения в срок до 30 апреля 2022г.

3.Истец, в свою очередь, отказывается от требований к Ответчику в части о взыскании договорной неустойки 631 700 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 111 498 рублей 63 копейки.

Просим Арбитражный суд Сахалинской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А59-7012/2021.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Сахалинской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Сахалинской области.

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производству по делу сторонам известны.».

Рассмотрев проект представленного мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 1 статьи 141 АПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 5 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что данные условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами.

В связи с вышеизложенным представленное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом (в соответствии со статьей 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1.2 и 2 мирового соглашения стороны согласовали условия, что ответчик возмещает истцу расходы, понесенные на оплату госпошлины за обращение в Арбитражный суд Сахалинской области в размере 39265 рублей 99 копеек. Ответчик обязуется произвести возмещение убытков и расходов на уплату госпошлины Истцу, указанные в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего соглашения в срок до 30 апреля 2022г.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с платежным поручением № 782 от 13.12.2021 года была уплачена государственная пошлина в сумме 39 265,99 рублей.

С учетом уточнения истцом исковых требований в части основной задолженности до суммы 1 210 000 рублей общий размер задолженности составляет 1 953 198,63 рубля; размер государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании данной суммы задолженности составляет 32 532 рубля. Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 733,99 рублей (39 265,99 – 32 532) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета также подлежит возврату 70% государственной пошлины, что составляет22 772,40 рублей (32 532 х 70%).

Таким образом, всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 29 506 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представителем истца также было заявлено об отказе от исковых требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части указанных требований, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от иска сделано уполномоченным лицом.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, 150, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.03.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Корсаковская топливно-бункеровочная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос Ко.», на следующих условиях:

Стороны подтверждают, что последствия прекращения производству по делу сторонам известны.».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковская топливно-бункеровочная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 506 рублей 39 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 782 от 13.12.2021 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2021 года по день фактической оплаты задолженности,

Производство по делу № А59-7012/2021 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева