Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Сахалинской области Пономарева Г.Х., рассмотрев возражения государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 693014, <...>) на судебный приказ от 17 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Автоматика» (далее – заявитель) 27 декабря 2021 года обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» (далее – должник) задолженности по договору подряда от 14.09.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию отопительной газовой котельной БКУ-500 и договору подряда № 02/20-ТО от 27.05.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию теплового оборудования асфальтобетонного завода в размере 171000 руб., государственной пошлины.

17 января 202 года судом вынесен судебный приказ о взыскании с государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» задолженности по договору подряда от 14.09.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию отопительной газовой котельной БКУ-500 и договору подряда № 02/20-ТО от 27.05.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию теплового оборудования асфальтобетонного завода в размере 171000 руб., 3 065 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 174 065 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия судебного приказа направлена должнику.

24 января 2022 года с соблюдением срока, установленного части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Рассмотрев возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе.

Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, отмена судебного приказа поставлена в прямую зависимость от поступления возражений от должника в установленный десятидневный срок, иных оснований для отмены судебного приказа законодательством не предусмотрено. В случае нарушений данного срока возражения не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 229.1, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 17 января 2022 года по делу А59-7069/2021о взыскании с государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» задолженности по договору подряда от 14.09.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию отопительной газовой котельной БКУ-500 и договору подряда № 02/20-ТО от 27.05.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию теплового оборудования асфальтобетонного завода в размере 171000 руб., 3 065 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 174 065 рублей.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Автоматика», что требование о взыскании с государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» задолженности по договору подряда от 14.09.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию отопительной газовой котельной БКУ-500 и договору подряда № 02/20-ТО от 27.05.2020 на выполнение работ по техническому обслуживанию теплового оборудования асфальтобетонного завода в размере 171000 руб., 3 065 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 174 065 рублей, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья Г.Х. Пономарева