Определение № А59-7127/2021 от 12.01.2022 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмский городской округ» «Искра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Сахмонтажпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 86 108 рублей 20 копеек за теплоснабжение, 19 939 рублей 57 копеек пени, о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения,

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Холмский городской округ» «Искра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 АПК РФ истец обязан указать в исковом заявлении обстоятельства, лежащие в основании иска, и доказательства, подтверждающие их. При этом в силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исковыми требованиями заявлено о взыскании задолженности за теплоснабжение.

В нарушение указанных выше требований истец не приложил к иску доказательства оказания услуг в указанные в расчете задолженности периоды времени. С иском не представлены ни счета на оплату, ни счета-фактуры, ни акты оказанных услуг.

Таким образом, истцу необходимо представить соответствующие доказательства.

Помимо требования о взыскании задолженности и неустойки, истец просит возложить на ответчика обязанность заключить договор теплоснабжения.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Правовых обоснований совместного рассмотрения заявленных требований, истцом не представлено.

При этом, суд отмечает, что заявленные в исковом заявлении требования (имущественные – о взыскании задолженности и неимущественное – о заключении договора) не являются связанными между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Их совместное рассмотрение в рамках одного дела не отвечает целям эффективного судопроизводства и приведет к затягиванию судебного процесса, в связи с необходимостью выяснения различных фактических обстоятельств, так как предмет доказывания по ним различен.

В связи, с чем суд предлагает истцу уточнить заявленные исковые требования.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, прилагаются к исковому заявлению.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Из содержания статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что до обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор сторона, от которой исходит предложение о заключении договора, должна направить обязанной стороне оферту (проект договора).

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора означает не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение установленного 30-дневного календарного срока, по истечении которого истец может обратиться в суд, что позволило бы сторонам урегулировать спор без обращения в суд.

Таким образом, обращение с иском в суд до истечения 30-дневного срока с момента направления претензии является несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом.

Соблюдение претензионного порядка является не формальностью, а эффективным способом досудебного урегулирования спора, обязательным в силу вышеуказанных норм права, позволяющим сторонам в оперативном порядке разрешить возникший гражданско-правовой спор без обращения в суд.

Согласно статье 435 ГК РФ оферта должна содержать существенные условия договора. В пункте 1 статьи 432 ГК РФ определено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В нарушение указанных выше требований, истец с иском не приложил доказательств направления ответчику оферты на заключение договора энергоснабжения, в связи с чем, истцу необходимо представить доказательства направления оферты (проект договора) ответчику не ранее чем за 30 дней до момента обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки и рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Поскольку истцом заявлено два исковых требования: неимущественное – о возложении обязанности заключить договор теплоснабжения и имущественное – о взыскании суммы задолженности и неустойки, государственная пошлина подлежит уплате в общей сумме требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче:

- иных исковых заявлений неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей;

- иска имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая заявленные исковые требования, за их рассмотрение подлежит уплате, соответственно, 6 000 рублей и 4 181 рублей, что в сумме составляет 10 181 рубль.

Истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины с иском представлено платежное поручение от 29.11.2021 № 762 на сумму 4 181 рубль.

Вместе с тем, как следует из назначения платежа в платежном поручении от 08.11.2021 № 214, оплата по нему произведена за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска: «Госпошлина (обеспечительные меры) по иску (Цена иска – 2 826 000 руб)», при этом оплата произведена излишне.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

С ходатайством о зачете уплаченной государственной пошлины истец не обращался, при этом доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования с иском не представил.

С учетом изложенного, истцу предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 02 февраля 2022 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.

Данные документы до указанного судом срока представить в канцелярию суда, либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.