Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А. ознакомившись в рамках дела о банкротстве ФИО1, возбужденного по заявлению ФИО2, с дополнениями ФИО1 к исковому заявлению о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом. Определением суда от 04.12.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве № А59-7185/2019.

Определением суда от 10.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2020 № 126.

Решением суда от 08.07.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 08.12.2020, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»). Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020.

Определением суда от 08.08.2023 по ходатайству финансового управляющего срок процедуры реализации имущества продлен на 6 месяцев ‒ до 08.08.2023.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как установлено судом, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, в котором просил признать его увольнение незаконным, восстановить его на работе в прежней должности ООО «Зюйд», взыскать с ФИО3 и ФИО4 в его пользу средний заработок за время незаконного лишения возможности трудиться, т.е. за период с 17.09.2020 по 15.09.2022 - за период их работы в ООО «Зюйд», исковому заявлению присвоен номер А59-4521/2023.

Определением суда от 20.07.2023 возвращено исковое заявление ФИО1 о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, по мотиву того что исковые требования сформулированы, как вытекающие из трудовых правоотношений, доводов, свидетельствующих о применении законодательства о банкротстве в спорной ситуации с прекращением трудовых правоотношений, не приведено, оснований для вывода о наличии корпоративного спора, отсутствовали, в связи с чем, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил заявление.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 предлагается обосновать обращение с настоящими дополнениями к исковому заявлению о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 № А59-7185/2019, указав к какому обособленному спору поданы данные дополнения. Кроме того, заявителю необходимо указать в каком порядке подлежит рассмотрение данных дополнений к исковому заявлению о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии заявления требованиям АПК РФ и Закона о банкротстве, что в соответствии со ст. 128 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.

Руководствуясь ст. ст. 128, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дополнения ФИО1, к исковому заявлению о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить отмеченные в определении недостатки и в срок до 01 сентября 2023 года представить необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 (с учетом доставки почты).

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию определения направить ФИО1.

Судья Ю.А. Караман