Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Акининой Н.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МегаФон» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ден Су о взыскании задолженности по дилерскому соглашению №4-810-65-067/03/08/09,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МегаФон» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Определением суда от 10 марта 2011 года заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 5 апреля 2011 года.

Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, представил суду ходатайство о проведении предварительного в отсутствие представителя ОАО «Мегафон».

Ответчик в судебное заседание не явился, копия определения от 10 марта 2011 года направлялась ему по адресу: <...>, указанному истцом в иске и являющемуся согласно выписке из ЕГРИП местом жительства индивидуального предпринимателя. Почтовое отправление возвращено ввиду неявки адресата за получением.

Суд на основании статьи 136 АПК РФ определил провести заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 5 мая 2011 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.215.

К судебному заседанию предлагается:

Истцу представить суду

- уведомление о получении копии иска ответчиком;

Ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ден Су:

- мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием собственных доводов и возражений, а также документы, подтверждающие направление отзыва лицам, участвующим в деле;

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление и другие истребованные документы, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предлагается урегулировать спорные отношения путем применения примирительных процедур, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники всех документов, приобщенных и приобщаемых к материалам дела, для их обозрения судом.

Одновременно разъясняется, что все документы, представляемые в суд в копиях, должны быть заверены надлежащим образом.

Кроме этого, сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ и на доске объявлений в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Н.И. Акинина