Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>)

к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации: <...>),

ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>)

Акционерному обществу ВТБ «Регистратор» (127015, <...>),

об истребовании из незаконного владения акций АО «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), понуждении регистратора произвести регистрацию акций за истцом, взыскании судебных расходов,

третьи лица:

Акционерное общество «Холмский морской торговый порт» (694620, <...>),

ФИО5 (121165, <...>),

ФИО6 (143025, <...>),

При участии:

от истца: ФИО7 по доверенности от 01.10.2018, ФИО8

по доверенности от 26.04.2019 (на 1 год)

от ответчика ФИО4 – Босой А.А. по доверенности от

от ответчика ФИО3 – Босой А.А. по доверенности от

от третьего лица Катиновасова С.А. – Босой А.А. по доверенности от 20.05.2019

от остальных лиц - представители не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит истребовать в свою пользу из незаконного владения ФИО4 и ФИО3 обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Холмский морской торговый порт», обязать АО ВТБ «Регистратор» списать и их лицевых счетов акции и зачислить их на лицевой счет истца, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истица ссылается на то, что ФИО4 и ФИО3 обладают акциями, незаконно выбывшими из ее владения, поскольку договор купли-продажи, заключенный между ней и ФИО9 был расторгнут в связи с неоплатой последним данных акций, и тем самым последний незаконно их отчуждал в последующем.

Определением суда от 28.11.2018 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: Акционерное общество «Холмский морской торговый порт», Акционерное общество ВТБ Регистратор, ФИО5, ФИО6.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО5 возражал по иску, полагает, что истцом заявлены аналогичные требованиям, рассмотренным в деле А59-774/2018. Полагает судебным актом по данному делу установлены все значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства законности нахождения акций у ответчиков и отсутствия оснований для их истребованиям.

Определением от 20.03.2019 судом отказано в прекращении производства под делу.

Определением от 20.04.2019 изменено процессуальное положение АО ВТБ «Регистратор» и по ходатайству истца привлечено в качестве ответчика по последнему требованию. Рассмотрение дела отложено, от ответчиков и третьих лиц затребованы доказательства совершения сделок по продаже акций.

В судебном заседании сторона истца на иске настаивал, представила дополнительные обоснования иска, указав на то, что ответчики и ФИО6 были заинтересованы в данных сделках, так как ФИО6 является супругой ФИО6, который представлял интересы АО «ХМТ», и ответчики являются работниками компании, учредителем которой является также ФИО6. Указали на явную несоразмерность цены сделок,

так как по договору между истцом и Катиновасовым цена сделки составила 52 млн. рублей, тогда как по сделке между Катиновасовым и Агаруновой цена определена по номинальной стоимости акций – 12.000.000 рублей.

Представитель ответчиком и третьего лица представить в дело оригиналы договоров, с иском не согласился в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании из налогового органа и пенсионного фонда сведений о работодателе ответчиков.

Судом данное ходатайство удовлетворено, в связи с чем суд признает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями, 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июня 2019 года на 11 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Южно- Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 24, кабинет 9.

Ответчикам ФИО3, ФИО4, третьим лицам ФИО6, ФИО5: пояснения по доводам дополнительных пояснений истца, представленным в дело в данном заседании

- оригиналы доверенностей на ФИО10

Истцу: дополнительные доказательства недобросовестного поведения покупателей акций (ФИО6, ФИО3, Ребенок); оригинал договора купли-продажи акций с дополнительным соглашением к нему, заключенному между истцом и ФИО5.

Истребовать из налоговой инспекции и ПФР сведения о работодателе ФИО3 и Ребенок по состоянию на момент совершения спорных сделок (сведения о лицах, которых представляли справку 2- НДФЛ за 2017 и 2018 годы, и которые представляли отчеты работодателя в ПФР).

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина