Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с ходатайством финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

при участии:

ФИО2, личность установлена по паспорту,

ФИО3, личность установлена по паспорту,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности от 09.02.2018 № ДВБ/125-Д,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что в настоящее время должник имеет задолженность перед кредиторами порядка 19 957 571 рублей 53 копейки. У должника отсутствуют денежные средства для оплаты данной суммы долга.

Определением суда от 06.04.2017 заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству и назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 11.05.2017.

Решением суда от 15.05.2017 ФИО2 признана банкротом и в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца - по 11 сентября 2017 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

09.07.2018 от финансового управляющего ФИО1 в суд поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2.

09.07.2018 от ФИО3 (супруг должника) поступило ходатайство о привлечении его в качестве участника в деле о банкротстве при решении вопроса, связанного с реализацией общего имущества. Просит разрешить выкупить соответствующую долю супруги, минуя электронные торги.

Определением суда от 12.07.2018к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки-должника ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен супруг ФИО3.

Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Заблаговременно до судебного заседания от должника ФИО2 и ее супруга ФИО3 поступило соглашение о разделе долей в общем имуществе автомобиля Тойота Wish 2003 года выпуска. Доли составляют по 50% каждой стороне.

Заблаговременно до судебного заседания от УФССП по Сахалинской области поступили истребуемые определением суда от 13.08.2018 материалы исполнительного производства по продаже автомобиля Тойота Wish 2003 года выпуска на торгах, а так же доказательства отказа ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 от оставления спорного имущества за собой.

В судебном заседании суд поставил вопрос о целесообразности проведения торгов, с учетом того, что УФССП по Сахалинской области дважды проводились торги по реализации автомобиля, которые признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок при цене снижения до 229 500 рублей.

Кроме того, судом обращено внимание на то, что взыскателю было предложено оставить автомобиль за собой, от чего Банк уклонился.

Согласно статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

До настоящего времени Банк, являющийся залоговым кредитором такой порядок не определил, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

В свою очередь, ФИО3 выразил согласие на выкуп доли супруги по цене установленной УФССП по Сахалинской области на вторых торгах, что составляет 114 750 рублей (1/2 от 229 500 рублей).

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

На основании статьи 60 Закона о банкротстве суд рассматривает настоящее заявление как разногласия по порядку продажи залогового имущества.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, с учетом положений статьи 138 названного Закона.

На основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В связи с изложенным, Банку, как залоговому кредитору необходимо высказать в письменном виде свою позицию по предложенному финансовым управляющим Порядку и по предложению ФИО3 на выкуп доли супруги по цене установленной УФССП по Сахалинской области на вторых торгах, что составляет 114 750 рублей, либо представить суду свой Порядок продажи залогового имущества.

При этом суд предлагает оценить риски увеличения текущих расходов на процедуру торгов с учетом уже проведенных торгов УФССП по Сахалинской области и признанными не состоявшимися при цене снижения до 229 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрения ходатайству финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, отложить на 13 сентября 2018 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103а.

Явка представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание обязательна!

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается заблаговременно представить:

Финансовому управляющему иПАО «Сбербанк России» – представить письменные пояснения о целесообразности проведения электронных торгов, с учетом проведенных торгов УФССП по Сахалинской области, а так же высказать свою позицию о возможности выкупа принадлежащей ФИО2 доли на автомобиль ее супругом по сниженной цене установленной на вторых торгах судебными приставами, с учетом разделения долей, либо представит свой Порядок продажи залогового имущества.

Копию настоящего определения направить финансовому управляющему должнику, ФИО3, ПАО «Сбербанк России».

При направлении в суд корреспонденции указывать номер обособленного спораА59-813-8/2017.

Информацию о движении дела Вы можете получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья С.О. Кучеренко