Определение № А59-859/16 от 05.05.2016 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru
факс 460-952 тел. 460-945

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-859/2016
5 мая 2016 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Киселева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя Колотвиной Светланы Алексеевны к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области о  признании недействительными требований № 1692 от 06.07.2015, № 1930 от  13.08.2015, № 722 от 13.08.2015, № 727 от 26.08.2015, № 852 от 09.09.2015, №  853 от 09.09.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также о признании  задолженности по таким требованиям утратившей возможность взыскания в  связи с истечением срока взыскания, 

с участием представителей:
от заявителя – не явился,

от налоговой инспекции – Колосовой С.А. по доверенности от 11.01.2016,  Щипихиной М.В. по доверенности от 06.04.2016, 

от третьего лица (УФНС России по Сахалинской области) – Маркевич Т.А.  по доверенности от 18.03.2016, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Колотвина С.А. (далее –  предприниматель) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к  Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее – инспекция),  которое определением от 11.03.2016 принято к производству. 

Определением суда от 07.04.2016 судебное разбирательство отложено на

Во исполнение данного определения инспекция представила дополнение  по делу от 19.04.2016 и уточнения к дополнениям по делу от 25.04.2016. 

Дополнительные письменные пояснения по существу спора также  поступили (05.05.2016) от заявителя, в которых предприниматель в лице  представителя Скопенко М.Н. уточнила заявленные требования, исключив из 

предмета спора требование о признании утратившей возможность взыскания  задолженности в связи с истечением срока взыскания. 

В судебное заседание предприниматель не явилась и своего представителя  не направила. 

 В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленного  требования и возражений, судом в заседании заслушаны представители  налоговых органов. 

В числе прочего представители инспекции не согласились с доводами  предпринимателя о том, что налогоплательщик не получал налоговое  уведомление № 32 на уплату авансовых платежей по НДФЛ за 2015 год, в том  числе 9 750 рублей по сроку уплаты 15.07.2015. Во-первых, расчет авансовых  платежей за 2015 год произведен на основании полученной от  предпринимателя налоговой декларации за 2015 год с отражением  предполагаемого дохода на текущий налоговый период в размере 150 000  рублей. Следователь, налогоплательщик не лишен был возможности  самостоятельно определить размер половины годовой суммы авансовых  платежей – 9 750 рублей по сроку уплаты 15.07.2015. Во-вторых,  доказательством получения предпринимателем налогового уведомления и  осведомленности о размере авансового платежа является произведенный  налогоплательщиком по НДФЛ платеж 23 июля 2015 года в размере 10 000  рублей. 

Учитывая, что для подтверждения обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения, участвующим в деле лицам необходимо  дополнительное время, суд объявляет в заседании перерыв. 

Руководствуясь статьями 135, 136, 163, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объявить в судебном заседании перерыв до 13 мая 2016 года до 14 час. 30  мин. 

Индивидуальному предпринимателю Колотвиной С.А. в срок до 11 мая  2016 года представить письменные пояснения в отношении произведенного  налогоплательщиком 23 июля 2015 года платежа по НДФЛ в размере 10 000  рублей. 

Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области в срок до 11  мая 2016 года представить доказательства назначения платежа по НДФЛ в  размере 10 000 рублей, поступившего от предпринимателя 23 июля 2015 года. 

Участникам процесса разъясняется, что в соответствии со статьей 16 АПК  РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и  других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные  требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и 

подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они  адресованы. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ). 

Судья С.А. Киселев