Определение № А59-8654/18 от 13.03.2019 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024 

http://sakhalin.arbitr.ru/, факс 460-945, тел. 460-960

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства

город Южно-Сахалинск
«13» марта 2019 года Дело № А59-8654/2018

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Ким С.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Бараш Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного учреждения «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному  арктическому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:  683032, <...>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Экарма- Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693023,  <...>) 

о взыскании ущерба,

при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2 (директор), ФИО3 по доверенности  от 11.03.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному  арктическому району обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Экарма-Сахалин» о взыскании ущерба, причиненного  незаконным выловом водных биоресурсов, в размере 16 866 550 рублей. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила приобщить  к материалам дела отзыв на исковое заявление и копию  административного Петропавлоск-Камчатского городского суда № 5- 735/2018. 

 Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель ответчика ходатайствовала об истребовании в  Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края подлинник  дела об административном правонарушении № 5-735/2018. 

Представитель истца возражал против истребования дела № 5- 735/2018, так как ответчиком представлены копии указанного дела. 

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, отказывает в удовлетворении  ходатайства ответчика об истребовании дела об административном  правонарушении № 5-735/2018, поскольку ответчиком представлены  копии указанного дела. 

Представитель ответчика заявила ходатайство о назначении по делу  судебной экспертизы, производство которой просит поручить экспертам  Тихоокеанского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно- исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии».  Ходатайство в письменном виде просила приобщить к материалам дела. 

Представитель истца возражал против назначения экспертизы,  поскольку незаконные действия ответчика, а также причинно-следственная  связь между незаконными действиями ответчика и поступившими 

последствиями установлены судебным актом и не требует повторного  доказывания. 

Выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что в  настоящем судебном заседании не может приступить к рассмотрению  ходатайства, поскольку не выполнены требования статьи 82 АПК РФ,  предшествующие разрешению заявленного ходатайства, в частности для  направления запроса в экспертные учреждения в соответствии с пунктом 7  Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе». 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательству на 04 апреля 2019 года

на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 8. 

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству: 

Направить запрос в Тихоокеанский филиал ФГБНУ «Всероссийский 

научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» о 

возможности проведения экспертизы.

Истцу – представить письменное возражение на отзыв на исковое  заявление, представить свои предложения в отношении экспертного  учреждения, которому считает необходимо поручить проведение  экспертизы, а также вопросы, которые необходимо поставить на  разрешение экспертам. 

Ответчику – представить документ, подтверждающий перечисление  денежных средств на депозитный счёт суда для оплаты экспертизы. 

При наличии у лиц, участвующим в деле, дополнительных  письменных пояснений по существу спора, такие пояснения представить в  суд заблаговременно. 

 Сторонам в судебном заседании необходимо иметь подлинники  документов, для их обозрения судом. 

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска  полностью или частично, ответчик – признать иск полностью или частично. 

 В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или используя другие примирительные  процедуры, если это не противоречит федеральному закону. 

Явка представителей сторон обязательна. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте 

Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ 

или на доске объявлений в здании суда.

Судья С.И. Ким