Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН 1046500652516, ИНН 6501154700) о выдаче исполнительного листа,

при участии:

от уполномоченного органа – представитель Рубаненко Ю.В. по доверенности от 25.01.2021,

У С Т А Н О В И Л :

16.01.2015 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «Востокугольмаш» (далее – ООО «Востокугольмаш», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.01.2015 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.04.2015 (резолютивная часть от 07.04.2015) заявленные требования признаны обоснованными, в отношении ООО «Востокугольмаш» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца – до 07.08.2015, временным управляющим утвержден Волков Андрей Александрович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 25.04.2015 № 74.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.08.2015 (резолютивная часть от 03.08.2015) ООО «Востокугольмаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца – по 07.12.2015. Конкурсным управляющим утвержден Волков Андрей Александрович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.08.2015 № 147.

Определением суда от 17.04.2019 (резолютивная часть также от 17.04.2019) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственности «Востокугольмаш» завершено.

Определением суда от 30.03.2018 с Тен Виктора Борисовича в конкурсную массу ООО «Востокугольмаш» взыскано 8490017,88 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Востокугольмаш».

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Востокугольмаш Волкова Андрея Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности конечного бенефициара Мисевры Олега Анатольевича отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.03.2018 в части привлечения Тен Виктора Борисовича к субсидиарной ответственности отменено. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2018 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.03.2018.

Конкурсному управляющему Волкову А.А. 13.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 900044613.

Определением суда от 08.07.2019 взыскатель по исполнительному листу серия ФС № 900044613 ООО «Востокугольмаш» заменен в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области с правом требования 7 058 565,19 рублей.

15.11.2021 в суд поступило заявление ходатайства Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) о выдаче исполнительного листа на сумму требований уполномоченного органа в связи с некорректным поведением арбитражного управляющего по сокрытию исполнительного листа.

Определением суда заявление принято к производству и назначено заседание на 13.12.2021, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.12.2021.

14.12.2021 в суд через канцелярию суда предоставлен оригинал исполнительного листа серии ФС № 900044613, выданный на взыскании с Тен В.Б. в конкурсную массу ООО «Востокугольмаш» 8 490 017,88 рублей.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство поддержал, просит выдать новый исполнительный лист о взыскании с Тен В.Б. в пользу уполномоченного органа 7 058 565,19 рублей, по старому исполнительному листу просит прекратить исполнение на эту же сумму.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 N 8798/12, по общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя и должника на стадии исполнительного производства, поскольку указание в исполнительном листе правопреемника истца или ответчика будет противоречить резолютивной части решения и тем самым нарушать требования пункта 5 части 1 статьи 320 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

На основании приведенных норм, и с учетом того обстоятельства, что оригинал исполнительного листа возвращен арбитражным управляющим в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное уполномоченным органом ходатайство удовлетворению не подлежит.

Оригинал исполнительного листа подлежит направлению новому взыскателю Управлению Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, который вправе предъявить данный исполнительный лист серии ФС № 900044613, вместе с определением о процессуальной замене от 08.07.2019, в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Руководствуясь статьями 319, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области отказать.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области выдать оригинал находящегося в материалах дела исполнительного листа серии ФС № 900044613, выданный 13.02.2019 на взыскание с Тен Виктора Борисовича в конкурсную массу «Востокугольмаш» 8 490 017,88 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Востокугольмаш».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Ю.А. Дремова