АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Южно-Сахалинск
06 июня 2013 года Дело № А59-90/2012
Судья Арбитражного суда Сахалинской области Карташова В.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделками распоряжений главы Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского района о выплате премий, а также выплаты ФИО2 в составе заработной платы доплаты за интенсивность, и применении последствий недействительности сделок,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Тепло-водо-снабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Конкурсный управляющий должника ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепло-водо-снабжение» обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками:
1) распоряжения главы Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского района от 02.02.2012 № 18-р,02.03.2012 № 52-р, от 30.03.2012 № 82-р, от 10.05.2012 № 114-р, от 31.05.2012 № 133-р о выплате ФИО2 премии в размере 25 % от должностного оклада;
2) выплаты ФИО2 в составе заработной платы доплаты за интенсивность за период с января по май 2012 в размере 72 495 руб.;
Просит применить последствия недействительности сделок должника.
Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В связи с этим в заявлениях об оспаривании сделки должны быть, в частности, указаны сведения о лице, подающем такое заявление, и должнике (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ), сведения о других (помимо должника) сторонах сделки - кредиторах или иных лицах, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ).
Согласно ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Статьей 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Заявления конкурсного управляющего не соответствуют требованиям закона, а именно не представлены: 1) подробный расчет задолженности на сумму 72 495 руб., поскольку из представленных документов размер выплат составляет 69 716, 76 руб.; 2) доказательства того, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись не исполненные обязательства перед кредиторами второй очереди, обязательства по налогам и по страховым взносам во внебюджетные фонды; 2) документы, на основании которых были произведены оспариваемые платежи; 3) доказательства в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (справку о счетах должника, сведения об отсутствии денежных средств).
В соответствии со ст. 128 АПК РФ допущенные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 128, ст. ст.184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об оспаривании сделок должника оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 05 июля 2013 года представить необходимые документы непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: <...>.
Конкурсному управляющему представить документы во исполнение определения без движения в соответствии с количеством заявлений.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить конкурсному управляющему.
Судья: В.Г. Карташова