Определение № А59-90/12 от 15.07.2013 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Слепенкова М.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделками распоряжений главы Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского района о выплате премий, а также выплаты ФИО2 в составе заработной платы доплаты за интенсивность, и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Тепло-водо-снабжение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

31.05.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепло-водо-снабжение» в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделками:

1) распоряжения главы Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского района от 02.02.2012 № 18-р,02.03.2012 № 52-р, от 30.03.2012 № 82-р, от 10.05.2012 № 114-р, от 31.05.2012 № 133-р о выплате ФИО2 премии в размере 25 % от должностного оклада;

2) выплаты ФИО2 в составе заработной платы доплаты за интенсивность за период с января по май 2012 в размере 72 495 руб.

Одновременно конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Определением суда от 06.06.2013 указанное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125-126 АПК РФ. Заявителю предложено в срок до 05.07.2013 устранить недостатки.

Копия определения направлена заявителю по юридическому адресу и получена 06.06.2013. По состоянию на 15.07.2013 недостатки, послужившие основанием для оставления заявления, не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При вышеизложенных обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделками распоряжений главы Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского района о выплате премий, а также выплаты ФИО2 в составе заработной платы доплаты за интенсивность, и применении последствий недействительности сделок, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными сделками распоряжений главы Администрации Шахтерского городского поселения Углегорского района о выплате премий, а также выплаты ФИО2 в составе заработной платы доплаты за интенсивность, и применении последствий недействительности сделок вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в месячный срок со дня его вынесения.