Определение № А59-919/13 от 03.03.2014 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,
тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И.о. председателя Арбитражного суда Сахалинской области Мухаметшин К.Ф., рассмотрев заявление ООО «Аскольд» об отводе судьи Портновой О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражное дело № А59-919/2013 по заявлению ООО «Аскольд» к ООО «Дружба» о взыскании судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) находится в производстве судьи Портновой О.А.

Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на 27 февраля 2014 года под председательством судьи Портновой О.А.

В указанном судебном заседании представителем истца ООО «Аскольд» Серебренниковым Л.Ф. в устной форме заявлен отвод судье, в котором указано, что в следственное управление Сахалинской области направлено заявление о привлечении судьи Портновой О.А. к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения по делу № А59-1700/2013, в связи с чем, по мнению заявителя, это обстоятельство дает основания сомневаться в беспристрастности суда по настоящему делу.

25 февраля 2014 года представитель ООО «Аскольд» Серебренников Л.Ф. уже обращался с заявлением об отводе судьи Портновой О.А., в котором приводились доводы о процессуальных нарушениях допущенных судьей по делу А59-1700/2013.

Определением суда от 27.02.2014 заявление ООО «Аскольд» об отводе судьи отклонено.

Рассмотрение заявления об отводе назначено в судебном заседании на 3 марта 2014 года.

В судебном заседании представитель ООО «Аскольд» Серебренников Л.Ф. поддержал заявление об отводе судьи Портновой О.А.

Представитель ООО «Дружба» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание по рассмотрению отвода не явился, его неявка не препятствует рассмотрению заявления об отводе по существу.

Заслушав пояснения представителя заявителя Серебренникова Л.Ф., поддержавшего заявление об отводе судьи Портновой О.А., изучив дело, прихожу к следующему.

Как следует из заявления, отвод судье Портновой О.А. заявлен на основании п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с названной нормой процессуального закона судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

В приведенных заявителем мотивах отвода, не содержится сведений и фактов, которые в соответствии с указанной нормой процессуального закона влекут за собой невозможность судьи Портновой О.А. участвовать в рассмотрении дела.

Доводы отвода о направлении заявления в следственное управление о привлечении судьи к уголовной ответственности по иному делу, не могут быть учтены при рассмотрении настоящего заявления, поскольку, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, не являются основанием для отвода судьи.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о пристрастности судьи и невозможности в связи с этим участвовать в рассмотрении настоящего дела, заявителем не приведено.

На основании изложенного заявление об отводе судьи Портновой О.А. не подлежит удовлетворению в связи с его необоснованностью.

Руководствуясь статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отвод, заявленный представителем ООО «Аскольд»

Серебренниковым Л.Ф. судье Портновой О.А., отклонить.