ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А59-945/17 от 14.09.2017 АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, 28, г. Южно-Сахалинск, 693024
Тел/факс 460-945, 460-952 http://sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно - Сахалинск Дело № А59-945/2017
14 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Кучкина С.В.,  рассмотрев материалы дела № А59-945/2017, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.07.2017 с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк»  взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая  2016 года в размере 1 725 736 рублей 64 копейки, и государственная  пошлина, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в  размере 39 257 рублей 00 копеек, всего 1 764 993 рубля 64 копейки. 

Этим же решением обращено взыскание на имущество, являющееся  предметом залога по договору ипотеки № ДИ-014/1/2014 от 28.05.2014 г., и  принадлежащее ФИО1, магазин, расположенный по  адресу: <...>, и право аренды земельного  участка по этому же адресу под данный магазин. 

При этом из материалов дела следует, что судом допущены  неоднократные описки при указании фамилии ответчика: в определениях  от 18.08.2017, 21.08.2017 и 11.09.2017 в установочной части, а также в  абзаце 2 резолютивной части решения суда, оглашенной 10.07.2017 г. и в  резолютивной части мотивированного решения от 17.07.2017 г., указана  фамилия ответчика «Кумбатов» вместо «Гумбатов». 

Также в абзаце 2 резолютивной части данного решения указана дата  договора, на основании которого возникла задолженность – 28.05.2016 г.,  тогда как правильная дата – 28.05.2014 г. 

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в 


решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при  написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий,  наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки)  допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к  которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления  обстоятельств и применения закона. 

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и  арифметических ошибок понимается изменение решения относительно  случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по  правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела, неточностей  текста судебного акта. 

Поскольку судом допущены описки, исправление которых не  затрагивает существа судебного акта, то имеются основания для их  устранения. 

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р ЕД Е Л И Л:

Исправить описки, допущенные в определениях от 18.08.2017,  21.08.2017 и 11.09.2017, а также в абзаце 2 резолютивной части решения  суда оглашенной 10.07.2017 г. и в резолютивной части мотивированного  решения от 17 июля 2017 года, а именно: по всему тексту данных  судебных актов читать фамилию ответчика как «Гумбатов» вместо  «Кумбатов». 

Исправить описку, допущенную в абзаце 2 резолютивной части  решения суда, оглашенной 10.07.2017 г. и мотивированного решения от  10.07.2017 г. при указании даты заключения кредитного договора и читать  «28.05.2014» ВМЕСТО «28.05.2016». 

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в  месячный срок со дня его вынесения. 

Судья С.В. Кучкина