Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Южно-Сахалинска о привлечении кредитного потребительского кооператива граждан «Кватрос плюс» к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием представителей:

от заявителя – помощника прокурора Подвигиной Т.В.,

от КПКГ «Кватрос плюс» – исполнительного директора ФИО1, адвоката Соломонюка А.Ю. по ордеру от 13.03.2012,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Определением суда от 20.03.2012 заявление принято к производству, возбуждено дело, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на 13 апреля 2012 года на 10 час. 00 мин.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, совещаясь на месте, в соответствии со статьей 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители КПКГ «Кватрос плюс» в судебном заседании с заявлением прокурора не согласились, отметив, что кооператив не размещал на фасаде здания, расположенного по адресу: <...>, рекламный баннер с информацией рекламного характера о своей деятельности. Представленные прокурором материалы считают недопустимыми доказательствами и не подтверждающими наличие в действиях кооператива признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

По ходатайству представителя заявителя суд в судебном заседании допросил в качестве свидетеля Бурмакина С.А., по заявлению которого была проведена проверка в отношении КПКГ «Кватрос плюс» на предмет соблюдения законодательства о рекламе.

Также представитель заявителя заявила ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО3, являющегося председателем Регионального отделения Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области, в оперативном управлении которого находится здание учебно-административного центра по адресу: <...>. В обоснование ходатайства представитель указала, что ненадлежащая реклама была выявлена именно на фасаде данного здания, в связи с чем, показания ФИО4 имеют существенное значения для выяснения фактических обстоятельств по делу.

Представители КПКГ «Кватрос плюс» возразили против удовлетворения ходатайства, указав, что ФИО4 уже был опрошен прокуратурой, а, следовательно, полагают возможным использовать объяснения последнего от 05.03.2012.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд установил противоречия в объяснениях ФИО4 от 05.03.2012 по отношению к материалам дела. В этой связи, а также принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела не может быть продолжено в настоящем судебном заседании и в силу статьи 158 АПК РФ подлежит отложении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по делу на 16 мая 2012 года на 9 час. 30 мин., которое состоится в судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб.203.

Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля гр. ФИО3, проживающего по адресу: г. Южно- Сахалинск, ул. Чехова, д. 29-А, кв. 35 (согласно объяснению от 05.03.2012), являющегося председателем Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Сахалинской области, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Прокурору города Южно-Сахалинска в срок до 5 мая 2012 года представить в суд на электронном носителе информации фотоснимок, который был осуществлен 29 февраля 2012 в ходе проверки соблюдения КПКГ «Кватрос

плюс» законодательства о рекламе. Прокурору предлагается принять меры по извещению свидетеля о явке в суд, а также о времени и месте судебного заседания (в том числе ознакомить с настоящим определением).

КПКГ «Кватрос плюс» предлагается изложить свои объяснения, данные в судебном заседании, в письменном виде, которые представить в суд в срок до 5 мая 2012 года.

Свидетелю и участникам процесса разъясняется, что в соответствии со статей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную главой 11 названного Кодексом.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru

Судья С.А. Киселев