Гражданский кодекс часть 1

индивидуального предпринимателя Глухих Артема Игоревича(ИНН 667005469805, ОГРН 312667026200166) к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-исследовательский центр "МКС СТОМАТОЛОГИЯ" (ИНН 6685041415, ОГРН 1136685020449)

о взыскании 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-исследовательский центр "МКС СТОМАТОЛОГИЯ" (ответчик) о взыскании 30 000 руб. долга по договору от 04.02.2014 № 52.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.03.2014 заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства на основании ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей иска в электронном виде истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 30 000 руб., находящихся на счетах должника. Истцу определением суда от 21.03.2014 разъяснено, что содержащееся в исковом заявлении, поступившем в суд в электронном виде, ходатайство о применении обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.

Ответчиком 15.04.2014 представлен отзыв с приложением платежных поручений (в том числе от 27.03.2014 № 23 и 03.04.2014 № 27), подтверждающих добровольное погашение ответчиком суммы основного долга.

16.04.2014 от истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 10000 руб.

Ответчик представил возражение на заявленное ходатайство, просит в удовлетворении требования о взыскании расходов отказать, пояснив, что заявление подано после 15.04.2014, расходы не связаны с рассматриваемым делом, сумма расходов не соответствует критериям разумности и справедливости.

От истца 24.04.2014 поступило ходатайство об уточнении суммы иска (27000 руб.) и отказе от исковых требований в части основного долга в размере 27000 руб., а также об отказе от требования об обеспечении иска. Кроме того, в указанном ходатайстве истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 48 коп., начисленных за период с 19.02.2014 по 03.04.2014.

Ответчик представил возражения относительно вновь заявленного требования.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 48 коп., начисленных за период с 19.02.2014 по 03.04.2014, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, поскольку истцом по существу заявлены новые требования дополнительно к первоначально предъявленному иску о взыскании суммы основного долга.

В отношении заявления истца об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика 27 000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Платежными поручениями от 27.03.2014 № 23, от 03.04.2014 № 27 ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 27 000 руб., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что заявленный отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в части основного долга в размере 27000 руб. прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик погасил задолженность по договору от 04.02.2014 №52 в заявленной истцом сумме после принятия искового заявления к производству суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченная истцом за рассмотрение иска, подлежат отнесению на ответчика (абз. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 04.03.2014, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Юрсейв» (исполнитель), в рамках которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, перечень которых определен в техническом задании, а заказчик – оплатить услуги (п. 1.1 договора).

Как следует из технического задания, юридические услуги заключаются в следующем: анализ ситуации, разработка правовой позиции по делу; сбор и подготовка доказательств и иных материалов по делу; подготовка и направление претензии ответчику; подготовка и направление искового заявления ответчику; представление заказчика в суде первой инстанции по иску заказчика к ответчику.

Стоимость работ определена в п. 6.1 договора от 04.03.2014 и составляет 10000 руб.

Платежным поручением от 16.04.2014 № 46 истец оплатил юридические услуги по названному договору в сумме 10 000 руб.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что претензия, исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя от имени истца подписано ФИО2.

Из материалов дела не усматривается доказательства того обстоятельства, каким образом исполнитель по договору на оказание юридических услуг ООО «Юрсейв» связан с представителем истца ФИО2, подписавшим исковое заявление и иные процессуальные документы от имени истца. Доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых или гражданско-правовых отношений между ООО «Юрсейв» и представителем истца ФИО2 в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ),

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг, оказанных ООО «Юрсейв», у суда не имеется.

Вместе с тем, истцу разъясняется, что он вправе обратиться с соответствующим заявлением повторно (ст. 159 АПК РФ) с представлением соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-исследовательский центр "МКС СТОМАТОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.М.Сидорская