Определение № А60-10029/10 от 13.05.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В. С. Мыльниковой при ведении протокола судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 10029/2010-С7

по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота»

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»; Муниципальное предприятие трест «Теплофикация»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО1, Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникация», филиал в г. Екатеринбурге; на стороне ответчика – ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-Лайн»

о взыскании 8925 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 2009/687-С от 12.08.2009г.

от ответчиков: ФИО4, представитель ООО СК «Цюрих» по доверенности № 4858 от 02.11.2009г.; представитель МП трест «Теплофикация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;

от третьих лиц: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы выплаченного

страхового возмещения в размере 8925 руб. 00 коп., в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, являющегося работником МУ трест «Теплофикация», гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих».

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления почтовой корреспонденции ООО «Лизинг-Он- Лайн».

Ходатайство удовлетворено, доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 8205 руб. 38 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства – 25,25%. Уточнения судом приняты.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик требования не признает, ссылаясь на то, что договор страхования не заключен в связи с неоплатой взноса. Письменный отзыв в обоснование возражений на иск в материалы дела не представил.

Ответчик МУ трест «Теплофикация» и третьи лица возражений по существу исковых не заявляли, письменные отзывы на иск в материалы дела не представили.

Третьим лицом ООО «Лизинг-Он-Лайн» представлено заявление от 04.12.2009г. о списании полисов ОСАГО серии ВВВ: 0472809992; 0465513302; 0465455135 – приобщено к материалам дела.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителей сторон, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в

течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает

возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

При этом суд разъясняет сторонам положения ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонам и руководителям истца и ответчика судом разъясняется, что в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются

обязательными и подлежат исполнению организациями, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 16 июня 2010 года 10 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620000, <...>, каб. 506.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: ответчику – ООО СК «Цюрих» представить страховой полис ВВВ № 0465513302.

ответчику - МУ трест «Теплофикация» представить страховой полис ВВВ № 0465513302, доказательства оплаты страховой премии по страховому полису ВВВ № 0465513302.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> д.

34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Налимова Наталья Владимировна, тел. 8(343)371-55-

82.

4. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.