Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Первого заместителя прокурора Свердловской области о вынесении частного определения по делу № А60-1003/2019 по исковому заявлению

Первого заместителя прокурора Свердловской области в интересах муниципального образования «Горноуральский городской округ» в лице Администрации Горноуральского городского округа

к муниципальному казенному учреждению «Административно- хозяйственная служба» (ИНН <***> ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «НАРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрация Горноуральского городского округа
о признании недействительными торгов и муниципального контракта

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области в интересах муниципального образования «Горноуральский городской округ» в лице Администрации Горноуральского городского округа о признании недействительными торгов в форме электронного аукциона на поставку нового транспортного средства с двигателем с искровым зажиганием с рабочим объемом цилиндров более 1500 см^3, а также признании недействительным (ничтожным) муниципального контракта на поставку автомобиля по программе «Утилизация автомобилей» от 04.06.2018 № 11, заключенного МКУ «Административно-хозяйственная служба» и ООО «НАРА», и применении последствий недейственности сделки.

Определением суда от 16.01.2019 года назначено предварительное судебное заседание.

07.02.2019 года через электронную систему «Мой Арбитр» от МКУ «Административно-хозяйственная служба» поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к делу.

Судебное заседание назначено на 27.03.2019.

Рассмотрев данное заявление, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 ст. 188.1 АПК РФ при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Неисполнение частного определения арбитражного суда влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц не освобождает их от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению арбитражного суда.

Введение института частных определений в АПК РФ призвано воспрепятствовать недобросовестному поведению участников процесса в ходе рассмотрения дела, которое усложняет рассмотрение дела и затягивает судебный процесс.

Таких оснований суд не усмотрел.

Кроме того, 27.03.2019 вынесена резолютивная часть решения суда по делу № А60-1003/2019, последнее изготовлено в полном объеме 02.04.2019, содержит суждения суда о недействительности торгов и противоречии процедуры их проведения закону. Между тем решение суда не вступило в законную силу.

Суд отмечает, что вынесение частного определения это право, а не обязанность суда.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с п. 3 ст. 22

Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в праве самостоятельно вносить представление об устранении нарушений закона.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188.1, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Первого заместителя прокурора Свердловской области о вынесении частного определения отказать.

Судья Ю.В. Матущак