Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков: от ООО «Спецуправление № 74» не явился, извещен; от Шелегиной Н.В. – Кузнецова Л.А., адвокат, доверенность № 247435 от 07.06.2008г.; от Пермякова С.В. – ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отвода судьи не заявлено.

Пелагеевский Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Спецуправление №74-Екатеринбург», Шелегиной Наталье Владимировне о признании права собственности на долю в размере 100% номинальной стоимостью 20000 руб. в уставном капитале названного общества, ссылаясь на договоры купли-продажи долей от 01.06.2007г., 05.06.2007г.

Определением от 09.07.2008г. в качестве ответчика по делу привлечен Пермяков Сергей Валентинович.

В судебном заседании 05.08.2008г. уточнено наименование ответчика – ООО «Спецуправление №74».

ООО «Спецуправление №74» иск не признало, сославшись на то, что общество, имеющее преимущественное право покупки доли, не было уведомлено ни о предстоявшей продаже доли, ни о состоявшейся сделке, уведомление от имени общества не могло быть подписано директором Артамоновым О.А. в связи с нахождением последнего в командировке; обществу также не было представлено решение Пелагеевского А.В. (как участника общества) об изменении Устава общества; Шелегина Н.В. продолжала осуществлять полномочия участника до марта 2008г., в том числе принимала решения о совершении крупных сделок. Кроме того, ответчик пояснил, что в 2008г. истец принуждал Шелегину Н.В. к заключению сделки по продаже доли, были подписаны черновики договоров без указания даты и с неправильным указанием номинальной стоимости доли; в настоящее время единственным участником общества является Пермяков С.В., который приобрел долю в размере 100% на основании договора № 2 от 05.02.2008г., заключенному с Шелегиной Н.В.

Ответчиком Шелегиной Н.В. доводы ООО «Спецуправление №74» поддержаны. Кроме того, Шелегина Н.В. сослалась на то, что договоры не только были подписаны под давлением со стороны истца, но и являются мнимыми сделками, поскольку ни одна из сторон не исполняла условия сделки: истец не осуществлял обязанности и полномочия участника общества, напротив, такие полномочия осуществляла Шелегина Н.В.

Пермяков С.В. возражения ответчиков подтвердил и поддержал.

Ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о фальсификации доказательств, представленных истцом: договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от 01.06.2007г. и от 05.06.2007г. и уведомлений общества от имени Пелагеевского А.В. и Пелагеевского А.В. от имени общества в лице Артамонова О.А.

Истец отказался от исключения указанных документов из числа доказательств по делу.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств ООО «Спецуправление №74» заявило ходатайство проведении судебной экспертизы на предмет определения принадлежности подписей от имени Артамонова О.А. ему самому в уведомлениях о переходе долей в уставном капитале общества Пелагеевскому А.В. и определения давности нанесения подписей Шелегиной Н.В. и проставления даты в договорах купли-продажи долей от 01.06.2007г. и от 05.06.2007г.

Истец отказался от поданного ранее заявления о фальсификации доказательств - приказа от 04.06.2007г. № 123 о направлении Артамонова О.А. в командировку и командировочного удостоверения от 04.06.2008г. № 123, против назначения судебной экспертизы не возражает. Отказ от заявления принят судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом предложенных сторонами кандидатур экспертов и экспертных организаций, вопросов эксперту и требований ст. ст. 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку установление факта выполнения подписей от имени Артамонова О.А. в уведомлениях о приобретении доли в уставном капитале общества Пелагеевским А.В., а также давность подписания Шелегиной Н.В. договоров купли-продажи долей от 01.06.2007г. и от 05.06.2007г. и давность проставления в договорах указанных дат имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора и требует специальных познаний, которыми суд не обладает, суд считает необходимым заявленное ответчиком ходатайство удовлетворить и назначить по делу судебную почерковедческую и физико-химическую экспертизу.

Проведение указанной экспертизы суд полагает необходимым поручить ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия». Предложенная ООО «Спецуправление №74» кандидатура – ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» судом отклонена с учетом срока начала экспертизы на давность (не ранее февраля 2009 года), длительности процесса исследования (от 3 до 6 месяцев), условий и технологии исследования (представление образцов документов, выполненных на той же бумаге, тем же красителем, в тот же период времени, хранившихся в тех же условиях; производство от 3 до 5 вырезок по 1 см штрихов и 3-5 см свободных участков бумаги).

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы следующим экспертам из числа кандидатур, указанных ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия»: почерковедческой - Баринову Вячеславу Владимировичу, имеющему высшее экспертно-криминалистическое образование и стаж экспертной работы 28 лет; физико-химической – комиссии экспертов в составе Гладышева Дмитрия Юрьевича, имеющего высшее химическое и юридическое образование и стаж экспертной работы 17 лет, Камаева Андрея Владимировича, имеющего высшее химическое образование и стаж экспертной работы 27 лет, Шаповалова Станислава Евгеньевича, имеющего высшее химическое образование и стаж экспертной работы 24 года.

Вопросы, которые необходимо разрешить экспертам, касаются выполнения подписей от имени Артамонова О.А. в уведомлениях от имени общества и от имени Пелагеевского о совершении сделок купли-продажи долей, а также давности выполнения подписей от имени Шелегиной Н.В. в договорах купли-продажи от 01.06.2007г. и от 05.06.2007г. и давности проставления рукописных дат в указанных договорах.

Вопрос о давности нанесения подписей от имени Артамонова О.А. в упомянутых уведомлениях, предложенных ответчиком – ООО «Спецуправление № 74» 08.08.2008г., отклоняется, поскольку пояснений о причинах постановки дополнительного вопроса ответчиком не дано, между тем, как следует из протокола судебного заседания, Артамонов О.А., допрошенный судом 05.08.2008г. в качестве свидетеля по делу, при предъявлении ему уведомлений от имени общества и от имени Пелагеевского А.В. о состоявшихся сделках купли-продажи пояснил, что подписи от его имени сделаны не им.

В качестве образцов почерка и подписей Артамонова О.А. эксперту необходимо направить экспериментальные образцы, отобранные в судебном заседании 05.08.2008г., а также документы, содержащие условно-свободные образцы подписи Артамонова О.А., в том числе, поступившие от Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга по определению суда от 05.08.2008г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную почерковедческую и физико-химическую экспертизу, производство которой поручить специалистам ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия»:

- почерковедческой – Баринову Вячеславу Владимировичу (высшее экспертно-криминалистическое образование, стаж экспертной работы 28 лет);

- физико-химическую экспертизу – комиссионно Гладышеву Дмитрию Юрьевичу (высшее химическое и юридическое образование, стаж экспертной работы 17 лет), Камаеву Андрею Владимировичу (высшее химическое образование, стаж экспертной работы 27 лет) и Шаповалову Станиславу Евгеньевичу (высшее химическое образование, стаж экспертной работы 24 года).

Поставить на разрешение почерковедческой экспертизы вопрос:

- выполнены ли в уведомлении от 05 июня 2007г. от ООО «Спецуправление №74» в адрес Пелагеевского Андрея Владимировича и в уведомлении от Пелагеевского А.В. в адрес директора ООО «Спецуправление №74» с записью «получено 05.06.2007г.» подписи от имени Артамонова О.А. им самим или другим лицом.

В распоряжение эксперта представить оригиналы указанных уведомлений, а также в качестве условно-свободных образцов почерка и подписи Артамонова О.А.: договор уступки прав требования (цессии) от 31.01.2008г., договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецуправление №74» от 09 марта 2004 г., протокол № 4 акционеров ЗАО «Спецуправление – 74» от 09 марта 2004 г., заявление от 04.03.2008г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице (в прошитом виде на 5 листах) с нотариально заверенной подписью Артамонова О.А. на странице 03, заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице в прошитом виде на 5 листах с нотариально заверенной 20 сентября 2006г. подписью Артамонова О.А. на 3 странице; а также экспериментальные образцы почерка и подписи Артамонова О.А., отобранные в судебном заседании на 3 листах.

Поставить на разрешение физико-химической экспертизы следующие вопросы:

1. В какой временной период выполнены подписи от имени Шелегиной Натальи Владимировны на договорах купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецуправление №74» от 01 июня 2007г. и от 05 июня 2007г. и соответствует ли он указанным на договорах купли-продажи доли датам, в случае если не соответствует, то выполнены ли подписи от имени Шелегиной Натальи Владимировны до 05.02.2008г. либо позднее 05.02.2008г.

2. В какой временной период выполнены рукописные даты «01 июня 2007 г.» и «05 июня 2007 г.» в указанных договорах и соответствуют ли он проставленным датам, если не соответствует, то выполнены ли рукописные даты до 05.02.2008г. или позднее 05.02.2008г.

В распоряжение экспертов представить оригиналы договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Спецуправление №74» от 01 июня 2007г. и от 05 июня 2007г.

Письменное согласие истца Пелагеевского А.В. на производство вырезок из договоров от 01.06.2007г., 05.06.2007г. получено и имеется в материалах арбитражного дела.

Для сведения экспертов сообщается, что впервые оригиналы договоров от 01.06.2007г. и 05.06.2007г. предъявлены для обозрения в судебном заседании 10 июня 2008г., приобщены к материалам дела 09 июля 2008г.

Срок проведения экспертизы установить до 01 ноября 2008г.

По ходатайству экспертов могут быть предоставлены дополнительные материалы либо продлен срок экспертизы. Представление дополнительных документов или сведений возможно только через арбитражный суд.

Стоимость экспертизы установить в размере 106000 руб.

Обязать ООО «Спецуправление №74» в течение 2-х недель представить суду доказательство оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда.

Перечисленные выше документы будут направлены на экспертизу только после представления доказательств оплаты.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Судья Н.Л. Зорина