Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев ходатайство о завершении процедуры реализации имущества

в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

05.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.04.2021.

Определением суда от 31.03.2021 произведена замена судьи С.А. Курченко на судью С.Н. Водолазскую для рассмотрения настоящего дела.

Решением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года) гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.06.1976, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 07.10.2020.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 624092, Свердловская область, Верхняя Пышма, а/я 49), являющаяся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, адрес: 127018, <...>).

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 05.10.2021.

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №73 (7035) от 24.04.2021, стр. 87.

Определением суда от 12.10.2021 срок реализации имущества гражданина ФИО1 продлен на два месяца – до 07.12.2021.

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 23.11.2021.

Финансовый управляющий ФИО2 ходатайствует о продлении срока реализации имущества на один месяц, поскольку не проведена регистрация реализованного на торгах имущества, не произведен расчет с конкурсными кредиторами, не проведено собрание кредиторов, по результатам проведения процедуры банкротства.

Определением суда от 30.11.2021 срок реализации имущества гражданина ФИО1 продлен на два месяца – до 07.02.2022.

Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 17.01.2022.

В материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, просит освободить ФИО1 от исполнения обязательств в порядке, установленном Законом о банкротстве и перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, отчет финансового управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 17-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов- Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 383 156 руб. 56 коп., коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью в размере 215 215 руб. 73 коп.

Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и формированию конкурсной массы, а именно: направлены уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в уполномоченные регистрирующие органы и кредиторам, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы по должнику, проведен анализ полученных ответов, в результате чего установлено следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 16.05.2021г. № КУВИ-002/2021-56636816 в совместной собственности у должника находится следующее недвижимое имущество:

Должник состоит в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АИ №510056 от 28.01.2000 г. На иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей. Третий ребенок инвалид детства – 3 группы.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 14.07.2021г. № КУВИ-002/2021-87889842 за супругой должника зарегистрировано следующее имущество:

– 1/5 доли в праве на земельный участок кадастровый номер 66:12:4701001:223, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> расположенным на нем домом, кадастровый номер 66:12:4701001:247. Основание приобретения – земельного участка , 195, выдан 28.12.2017 г., соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием материнского капитала выдан 29.05.2018.

- жилое помещение с кадастровым номером 66:06:3901002:681, площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Основание приобретения: договор дарения от 18.07.2013 г.

Имущество является личной собственностью супруги и не подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно ответа из ГУ МВД по Свердловской области 21.05.2021 №З/216604416318 за должником в настоящее время транспортных средств не зарегистрировано. 29.10.2019 года должником был продан автомобиль ВАЗ 210430 X7D21043030008557 2003 года выпуска.

Финансовым управляющим проводится проверка на наличие оснований и целесообразности обжалования данной сделки должника. С этой целью был сделан запрос в ГУ МВД по Свердловской области с целью получения договоров купли-продажи данного автомобиля.

Согласно ответу ГУ МВД по Свердловской области 29.06.2021 №3/216605623098, за супругой должника ФИО3 зарегистрировано транспортное средство легковой автомобиль ЛАДА 211140 ЛАДА 111 VIN <***>, 2008 г.в., ГРЗ В733АВ196. Данное транспортное средство находится в совместной собственности супругов и включено в конкурсную массу.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись от 02.07.2021.

Финансовым управляющим принято решение об оценке имущества, включенного в конкурсную массу от 09.08.2021 г. На основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2021 г. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 66:12:4701001:223, назначение объекта: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> А. и находящееся в его пределах жилое здание кадастровый номер 66:12:4701001:247 площадью 39 кв.м была исключена из конкурсной массы по заявлению должника.

На запрос финансового управляющего Отделением пенсионного фонда РФ по Свердловской области была представлена информация об имеющихся пенсионных правах должника от 25.05.2021 г. № 11-2455. Должник не является получателем пенсии и иных пособий.

Согласно информации, полученной из МИФНС № 22 по Свердловской области от 27.05.2021 г. № 08- 21/1445 должник не является учредителем или руководителем коммерческих организаций.

Согласно ответу МУГИСО от 21.05.2021 г. № 17-01-82/10610 во владение или пользование должника земельные участки и недвижимое имущество не передавалось.

Согласно ответу Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости Южное БТИ» от 20.05.2021 г. № 479 за должником объекты недвижимости не зарегистрированы и не регистрировались

Согласно информации из ГУСО ФСС от 21.05.2021 г. № 07-22/6607-7236 должник на учете в качестве лица, получившее увечье или иное повреждение здоровья не состоит, страховых выплат не получает.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.06.2021 г. № П-2163061 результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, принадлежащих должнику не выявлено.

Должником в адрес Арбитражного суда Свердловской области направлено заявление об исключении имущества из конкурсной массы. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2021 г. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер 66:12:4701001:223, назначение объекта: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> А. и находящееся в его пределах жилое здание кадастровый номер 66:12:4701001:247 площадью 39 кв.м была исключена из конкурсной массы по заявлению должника.

Финансовым управляющим в адрес арбитражного суда направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда от 20.10.2021 г. Положение о порядке реализации имущества должника утверждено судом.

Финансовым управляющим проведены торги в форме прямого заключения договора по реализации имущества должника. Торги признаны состоявшимися, победителем торгов признан ФИО4, первый участник, предложивший цену за имущество не ниже установленной в данном периоде. Заявок по приобретению имущества больше не поступало. Цена реализации – 24000 руб. С победителем заключен договор купли – продажи от 16.11.2021 г. Супруге должника была перечислена ½ доля от суммы реализации совместно нажитого имущества – 12000 руб. По результатам торгов было опубликовано сообщение в ЕФРСБ.

Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, в установлено отсутствие совершения сделок в течение трех лет до дня подачи заявления о признании должника банкротом.

Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.

В ходе процедуры банкротства ФИО1 к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами ФИО1 не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.

Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.

Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.

Финансовым управляющим ФИО5 в адрес кредиторов было направлено уведомление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением отчета.

Кредиторы были также уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве.

Вместе с тем кредиторы явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.

Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, финансовым управляющим ФИО2 заявлено требование об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 12 000 * 7 % = 840 рублей, составляющий 7% от суммы реализованного имущества гражданина.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 названной статьи вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим ФИО2 реализовано имущество должника Легковой автомобиль универсал ЛАДА 211140 ЛАДА 111, 2008 г.в., который был продан по цене 12 000 рублей.

Согласно расчету финансового управляющего, размер процентов составляет (12 000 руб. х 7%) = 840 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен, является правильным, рассчитан исходя из размера взысканных денежных средств.

Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего носят стимулирующий характер и подлежат установлению в связи с эффективной и добросовестной деятельностью по формированию и реализации конкурсной массы. Жалобы на действия финансового управляющего, в дальнейшем признанные обоснованными, в материалы дела не поступали.

По смыслу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 данного Закона, резервируются на счете должника, но подлежат выплате лишь одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Принимая во внимание изложенное, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 06.06.1976, место рождения: гор. Каменск-Уральский Свердловской области, адрес: <...>) завершить.

2. Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета: 40817810516545358936

Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк

БИК: 046577674

Корреспондентский счет: 30101810500000000674

КПП: 665843001

ИНН: <***>

ОКПО: 02813463

ОГРН: <***>

4. Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющегоФИО1 - ФИО2 в размере 840 руб. 00 коп.

5. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Водолазская