Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.И. Шулеповой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-10098/2007-С7

по иску Индивидуального предпринимателя Волохоновой Л. Н.

к Индивидуальному предпринимателю Барабошиной О. В.

о разделе нежилого помещения между собственниками

при участии в заседании

от ответчика: Барабошина О.В., Свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя 66 0207072, паспорт 6599 189750.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

УСТАНОВИЛ:

ИП Волохонова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Барабошиной О. В. о разделе нежилого помещения между собственниками.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 19 сентября 2005 года по договору купли-продажи приобрела у гражданина Нагиева Билал Гасан 1/2 доли в помещении, расположенного по адресу г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, 6

Право собственности истца на указанную долю зарегистрировано в установленном порядке ( свидетельство 66 АБ 880372)

Собственником остальной 1/2 доли в помещении, расположенного по адресу г. Нижняя Тура, ул. Декабристов, 6 является ИП Барабошина Ольга Владимировна на основании договора купли-продажи, заключенного с Нагиевым Билалом Гасан от 26.06.2000.

Истец ссылается на то, что с момента регистрации не имеет возможности воспользоваться в полной мере своим правом собственника, поскольку второй собственник ИП Барабошина Ольга Владимировна чинит в этом препятствия истцу.

28 марта 2007 года истец обратилась к ИП Барабошиной О. В. с просьбой о выделении доли истца в натуре путем устройства капитальной стены в проеме, отделяющей часть помещения истца от части, принадлежащей ИП Барабошиной О. В., .и отдельного входа. Техническая возможность раздела нежилого помещения в натуре, по мнению истца, имеется.

В своем ответе от 26 апреля 2007 года ИП Барабошина О. В. не дала своего согласия на выделение доли истца в натуре.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании против исковых требований возразил, ссылаясь на то, что выдел доли истца в натуре без несоразмерного ущерба ответчику невозможен. Представитель ответчика указал, что документально обоснованный отзыв будет представлен в следующее судебное заседание.

Поскольку и истец, и ответчик основывают свои права на доли на договорах купли-продажи, заключенных с Нагиевым Билалом Гасан, и данные договоры подлежат оценке судом на предмет их заключенности и действительности , суд считает необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Нагиева Б.Г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Учитывая то обстоятельство, что к участию в деле привлечено третье лицо, суд считает возможным предварительное судебное заседание отложить в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 51, 133-136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить предварительное судебное заседание на 18 сентября 2007 г. на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 34, каб. № 446.

Адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, проспект Ленина, дом 34. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Помощник судьи Абдрахманова Екатерина Юрьевна, тел. 371-07-41, специалист судьи Атымтаева Айганым Армановна, тел. 371-55-82.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Нагиева Билала Гасан (г. Н.Тура, ул. Декабристов, 25-26, г.Н-Тура ул.Свердлова 54-3).

4. Обязать истца направить копию искового заявления и приложенных документов в адрес третьего лица, доказательства представить в суд.

Обязать ответчика направить копию отзыва и приложенных документов в адрес третьего лица, доказательства представить в суд.

5.Истцу –представить заключение Главного архитектора г. Н. Тура о возможности выдела доли помещения в натуре

6. Ответчику – представить отзыв, свидетельство о праве собственности.

5. Нагиеву Б.Г. –отзыв.

6. В порядке ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны предупреждаются судом о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием оснований своих требований и возражений.

7. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

8. Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Судья Т.И.Шулепова