Определение № А60-10123/11 от 30.05.2011 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудинова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-10123/2011

по иску Управления образования Администрации города Нижний Тагил

к Открытому акционерному обществу "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского"

третьи лица: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Детство», Профсоюзная организация Открытого акционерного общества «НПК «Уралвагонзавод»

о взыскании 25112246 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 271 от 07.02.2011г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 75 от 31.12.2010г.,

от третьих лиц:

МДОУ детский сад «Детство»: ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2011г.,

Профсоюзная организация Открытого акционерного общества «НПК «Уралвагонзавод» - не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление образования Администрации города Нижний Тагил обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Открытому акционерному обществу "НПК "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского" суммы 25112246 руб. 00 коп., в том числе: 22067000 руб. 00 коп. – задолженности по оплате по возмещению затрат на содержание детей в детских садах, по договору № 2842к/13 от 01.09.2008 г., 3045246 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил для обозрения суду подлинные документы согласно реестру.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (справок о месте работы родителей и табелей учета посещения детских садов).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом подлинные документы по окончании судебного заседания возвращены (ч. 11 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил письменные пояснения от 12.05.2011 г. с приложением, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо - МДОУ детский сад «Детство» в судебном заседании представило возражения на отзыв ответчика.

Третье лицо - Профсоюзная организация Открытого акционерного общества «НПК «Уралвагонзавод», извещенное надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в предварительное судебное заседание не явилось, представило отзыв от 16.05.2011г. с приложением, который был приобщен к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд в ходе судебного заседания предложил третьему лицу МДОУ детский сад «Детство» рассмотреть вопрос о вступление в дело с самостоятельными требованиями к ответчику - Открытому акционерному обществу «НПК «Уралвагонзавод».

Третье лицо МДОУ детский сад «Детство» выразило намерение заявить ходатайство о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства

в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Принимая во внимание намерение МДОУ детский сад «Детство» заявить ходатайство о вступлении в дело с самостоятельными требованиями, арбитражный суд, руководствуясь п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления МДОУ детский сад «Детство» времени для оформления надлежащим образом соответствующего заявления и соблюдения порядка, предусмотренного ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 07 июня 2011 14:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 404.

Предложить истцу представить:

- копии всех табелей учета посещения детьми работников ответчика детских садов;

Предложить ответчику представить:

- документально подтвержденные сведения о том, какие лица из указанных в справках не являлись сотрудниками Открытого акционерного общества «НПК «Уралвагонзавод» им. Ф.Э.Дзержинского» в спорный период, с указанием даты увольнения и т.д.;

- в письменном виде пояснить основания уклонения от подписания актов за спорный период и подтвердить факт оказания услуг иными лицами.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Бархатдинова Дина Альбертовна, тел . 376-10-85.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.