Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2193414 руб. 29 коп., в том числе 1532988 руб. 15 коп. – задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению, водоотведению и вывозу ЖБО, 108398 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 552027 руб. 63 коп. – задолженность, возникшая в связи с договорами перевода долга от 16.04.2006г. и от 10.05.2006г.

Ответчик в судебном заседании указал, что признает, что услуги истцом действительно были оказаны в объеме, указанном в счетах-фактурах истца от 25.07.2006г., от 25.09.2006г., от 26.10.2006г., от 28.12.2006г. Расчеты с истцом были произведены на основании утвержденных муниципальным образованием тарифов.

Третье лицо в судебном заседании указало, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, по его мнению, свои обязательства МУ «Служба заказчика» по договору от 21.03.2006г. выполнило в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, указав, что имеет намерение предъявить исковые требования, в том числе к субсидиарному ответчику в лице собственника имущества МУ «Служба заказчика».

Поскольку для надлежащего заявления указанных требований необходимо установить главного распорядителя бюджетных средств в Пышминском городском округе, суд затребовал соответствующую информацию у третьего лица, и объявил перерыв в судебном заседании до 16 часов 30 минут 26 июля 2007г.

После перерыва третье лицо представило Устав Пышминского городского округа, из пункта 5 статьи 29 которого следует, что главным распорядителем бюджетных средств является Глава Пышминского городского округа.

Истец в соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле второго (субсидиарного) ответчика Муниципального образования Пышминский городской округ в лице главного распорядителя средств местного бюджета. Кроме того, истец заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика 958458 руб. 75 коп. основного долга и 34943 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007г. по 06.06.2007г.

Исковые требования истец просит удовлетворить за счет ответчика – МУ «Служба заказчика», а при недостаточности у него денежных средств взыскать указанные суммы в порядке субсидиарной ответственности с МО Пышминский городской округ.

Исходя из положений ст.49 АПК РФ и ст.120 ГК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго (субсидиарного) ответчика МО Пышминский городской округ в лице Главы Пышминского городского округа как главного распорядителя средств местного бюджета.

В связи с привлечением к участию в деле другого ответчика в соответствии с частью 2 статьи 46 АПК РФ рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь ст.ст.46, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика МО Пышминский городской округ в лице Главы Пышминского городского округа, обязав его представить отзыв с документальным обоснованием возражений.

2. Истцу представить ответчику копию искового материала, уточнить размер исковых требований, поскольку в расчетах истца имеются арифметические ошибки.

3. Истцу и основному должнику - муниципальному учреждению «Служба заказчика» произвести сверку расчетов в части бесспорного исполнения обязательств сторонами.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.08.2007 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 436, тел. специалиста <***>.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Судья К.И. Забоев