Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Матущак, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии мер по обеспечению иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к частному учреждению дополнительного образования «Оксфордский языковой центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 890981 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к частному учреждению дополнительного образования «Оксфордский языковой центр» о взыскании 890981 руб. 31 коп., в том числе 478000 руб. 00 коп. основного долга по договору от 01.08.2014, 412981 руб. 31 коп. неустойки.

Определением суда от 14.03.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с исковым заявлением поступило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу – Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области регистрировать реорганизацию ответчика и вносить соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц, а также запрета органам управления частного учреждения дополнительного образования «Оксфордский языковой центр» совершать действия по реорганизации.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие

этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального, либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме

того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер по заявленному предмету исковых требований истец ссылается на то, что в настоящее время согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц частное учреждение дополнительного образования «Оксфордский языковой центр» находится в стадии реорганизации в форме преобразования. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для принятия обеспечительных мер, поскольку существует риск невозможности исполнения решения суда, что, в свою очередь, повлечет значительный имущественный ущерб для истца. Кроме того, истец пояснил, что изменение организационно-правовой формы ответчика сделает невозможным привлечение к субсидиарной ответственности собственников частного учреждения дополнительного образования «Оксфордский языковой центр», каковыми являются физические лица.

В соответствии с п. 13 Постановления ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и обязан представить доказательства, подтверждающие его доводы.

На основании п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» суд рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Для применения судом обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, указание на разумность и обоснованность требований, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По мнению суда, заявитель не представил доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также возможности причинения значительного материального ущерба.

Неисполнение стороной денежных обязательств перед заявителем само по себе не является основанием для принятия обеспечительных мер.

При этом суд указывает на то, что обеспечительные меры в виде запрета органам управления и участникам частного учреждения дополнительного образования «Оксфордский языковой центр» совершать процедуру реорганизации юридического лица направлены на ограничение деятельности данного юридического лица.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения лица относительно будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения

Кроме того, сама по себе процедура преобразования организации не означает автоматическую необходимость принятия обеспечительных мер по иску, предъявленному кредитором. В рамках настоящего дела истцом требований о привлечении к субсидиарной ответственности физических лиц – учредителей ответчика - не заявлено.

Также обеспечительные меры в заявленном виде не связаны с предметом спора, несоразмерны ему.

Таким образом, заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в заявленном виде, истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о возможном причинении заявителю значительного материального ущерба при неприменении названных обеспечительных мер, нарушении его имущественных интересов, затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетом изложенного, предусмотренные ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявления и принятия обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Матущак