Определение № А60-10194/05 от 04.04.2011 АС Свердловской области

100117 1650949

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение мирового соглашения

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Павловой,

рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу по иску

Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СканТатАлабуга»

третье лицо: Открытое акционерное общество «КАМАЗ»

о взыскании денежных средств в сумме 4052712 руб. 07 коп.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2005г. (с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2005г.) с Общества с ограниченной ответственностью «СканТатАлабуга» в пользу Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» взыскано 3836673 руб. 40 коп. основного долга, 301749 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31763 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения, вступившего в законную силу, Арбитражным судом Свердловской области 08 августа 2005г. выдан исполнительный лист №124194.

На стадии исполнения судебного акта сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2005г.

28 марта 2011г. Закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением исх.№88/11 от 28 марта 2011г. о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание на основании мирового соглашения. Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче

исполнительного листа является неисполнение должником обязательств, принятых в рамках указанного мирового соглашения.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, его отклонил по следующим основаниям.

В силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Право взыскателя на получение исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения возникло со дня, когда кредитору стало известно о неисполнении должником мирового соглашения.

Как указано сторонами в мировом соглашении, оплата производится по следующему графику: первый платеж – в срок до 01 января 2007г., второй – до 01 августа 2007г., третий – до 01 января 2008г. Следовательно, возможность реализации данного права возникла у заявителя не позднее 02 января 2008г.

Согласно ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

По общему правилу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом, по общему правилу ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, трехлетний срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения ко времени обращения заявителя (28 марта 2011г.) истек, как с момента ваступления в силу определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, так и с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении условий мирового соглашения в части сроков платежей (не позднее 02 января 2008г.).

Доказательств перерыва срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено (ст.ст. 9 и 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и, соответственно, для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 142, 321, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» исх.№88/11 от 28 марта 2011г. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.