Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И. Шевелевой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о частичной отмене мер по обеспечению иска по делу А60-10241/2018

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111 662 569 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 448/2017 от 17.11.2017.

Определением арбитражного суда от 16.04.2018 заявление истца удовлетворено, по делу приняты обеспечительные меры.

Определением суда от 28 апреля заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 07 мая 2018 года истец поддержал требования, изложенные в ходатайстве о частичной отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, в котором также пояснил,

что обстоятельства, изложенные истцом в ходатайстве, не могут служить основанием для частичной отмены обеспечительных мер.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Роскоммунэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 111 662 569 руб. 77 коп., в том числе:

- 108 529 794 руб. 56 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 1 от 30.11.2015г., в декабре 2017г.;

- 3 132 775 руб. 21 коп. – пеня, начисленная за период с 13.12.2017г. по 21.02.2018г., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26 февраля 2018 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 27 марта 2018 года дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование заявления истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истцом получены исполнительные листы для принудительного исполнения указанных решений, и представлены для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Постановлением от 02.04.2018г. возбуждено исполнительное производство № 8341/18/66062-ИП. Постановлением от 02.04.2018г.

исполнительное производство № 8342/18/66062-ИП, исполнительное производство № 8341/18/66062-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 8341/18/66062-СД.

Данное исполнительное производство возбуждено до принятия обеспечительных мер по настоящему делу.

Как указывает истец, в настоящее время взыскание денежных средств по данному исполнительному производству не производится, в связи с принятием обеспечительных мер по настоящему делу и арестом счетов ответчика.

В статье 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Решая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд в соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, предусмотренным статьёй 93 настоящего кодекса, оценивает необходимость сохранения действия обеспечительных мер для рассматриваемого спора и для фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления № 55 от 12.10.2006 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд, повторно проверяет наличие оснований, разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поясняет, что принятые обеспечительные меры по настоящему делу фактически привели к невозможности исполнения исполнительного производства № 8341/18/66062-СД, возбужденного для принудительного исполнения решений суда по делам № А60-56239/2017, А60-38169/2017.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд признаёт обоснованным довод заявителя частичной отмены обеспечительных мер, принятых согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2018 года по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, которые находятся и будут поступать на банковские счета ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о частичной отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить арест на принадлежащие акционерному обществу «Роскоммунэнерго» денежные средства в пределах суммы иска – 111 662 569 руб. 77 коп., находящихся на расчетных, депозитных и иных счетах, открытых на имя АО "Роскоммунэнерго" в банках, в том числе, в Свердловском региональном филиале АО «Россельхозбанк» г. Екатеринбург, расчетный счет: <***>, кор.счет 30101810100000000922, БИК: 046577922; на денежные средства, поступившие на корреспондентские счета указанного банка на имя АО «Роскоммунэнерго», а также на денежные средства, которые поступят в будущем на указанные счета акционерного общества «Роскоммунэнерго» в пределах суммы исковых требований, за исключением денежных средств поступающих взыскателю открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» по предъявленным к принудительному исполнению исполнительных листов.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Ю. Франк