АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок

г. Екатеринбург

06 сентября 2008 года                                           Дело №А60-10329/2008-С 2

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Э. Рябовой, рассмотрев вопрос об исправлении описки в тексте судебного акта, вынесенного по делу №А60-10329/2008-С 2 по иску открытого акционерного общества «Тагилбанк» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1,  ФИО2 

о взыскании 1517332 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

  Определением от 04.09.2008 г. судебное разбирательство по делу № А60-10329/2008-С2 было отложено на 01 октября 2008 г. на 14 час. 00 мин.

  При изготовлении определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2008 г. была допущена описка, а именно указано:

  «Кроме того, от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика в отношении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – супруга ответчицы – ФИО2», а следовало указать: 

«Кроме того, от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика в отношении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA  6 по договору залога автотранспортного средства  от 03.12.2007 г. - супруга ответчицы – ФИО2».

  Также указано:

  «Привлечь ФИО2 в качестве второго ответчика в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество (адрес: 622000, <...>) и исключить его из состава третьих лиц», а следовало указать:

  «Привлечь ФИО2 в качестве второго ответчика в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA  6 по договору залога автотранспортного средства  от 03.12.2007 г. (адрес: 622000, <...>) и исключить его из состава третьих лиц».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от «04» сентября 2008 года по делу №А60-10329/2008-С 2: Пункт второй резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2008 г. по делу № А60-10095/2008-С2 читать:

«Привлечь ФИО2 в качестве второго ответчика в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 6 по договору залога автотранспортного средства  от 03.12.2007 г. (адрес: 622000, <...>) и исключить его из состава третьих лиц». 

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определение в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                               С. Э. Рябова