Определение № А60-10336/2018 от 21.05.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.  Глубоковских рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 10336/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Частное  охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Атака Мед Лайн» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании задолженности,
 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Частное охранное предприятие «Уральская ассоциация охраны»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Аптека Атака Мед  Лайн»11253 руб. 88 коп., в том числе долг в размере 7840 руб. 00 коп. по оплате  оказанных услуг по охране по договору № О-0276-2/14 от 01.11.2014, пени в  размере 3053 руб. 40 коп. за просрочку оплаты за период с 02.04.2017 по  01.08.2017, проценты в размере 360 руб. 48 коп. за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.08.2017 по 19.02.2018. 

 Определением суда от 28.02.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), однако в ходе рассмотрения дела установлено, что отсутствуют  доказательства надлежащего уведомления ответчика о принятии искового  заявления к рассмотрению, в частности, по состоянию на 03.03.2018, по  состоянию на 20.04.2018 и по состоянию на 23.04.2018 почтовое отправление  суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству) согласно  данным официального сайта Почты России) числиться как находящееся в  стадии обработки без указания на попытки вручения получателю. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим 

правилам искового производства с целью обеспечения надлежащего  уведомления ответчика, а также выяснения причин нарушения оператором  почтовой связи сроков вручения судебной корреспонденции. 

 Вместе с тем, на момент проведения предварительного судебного заседания  ситуация с извещением ответчика не изменилась, в материалах дела  отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о принятии  искового заявления к рассмотрению, в частности, по состоянию на 03.03.2018,  по состоянию на 20.04.2018 и по состоянию на 23.04.2018 почтовое  отправление суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству  согласно данным официального сайта Почты России) числиться как  находящееся в стадии обработки без указания на попытки вручения  получателю. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, суд считает необходимым  направить запрос на Почту России для выяснения причин нарушения  оператором почтовой связи сроков вручения судебной корреспонденции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Направить запрос в адрес Почты России о выполнении обязанностей  по доставке судебных уведомлений. 

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

специалист судьи Захарова Г.А., тел. <***>,
помощник судьи Глубоковских С.Н., тел. <***>.

Судья С.П. Воронин