Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина, ознакомившись с материалами дела № А60-10336/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Уральская ассоциация охраны" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека Атака Мед Лайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО ЧОП "УРАО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АПТЕКА АТАКА МЕД ЛАЙН" с требованием о взыскании 11253 руб. 88 коп., в том числе долг в размере 7840 руб. 00 коп. по оплате оказанных услуг по охране по договору № О-0276-2/14 от 01.11.2014, пени в размере 3053 руб. 40 коп. за просрочку оплаты за период с 02.04.2017 по 01.08.2017, проценты в размере 360 руб. 48 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 19.02.2018.

Определением суда от 28.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению, в частности, по состоянию на 03.03.2018, по состоянию на 20.04.2018 и по состоянию на 23.04.2018 почтовое отправление суда (определение от 28.02.2018 о принятии иска к производству) согласно данным официального сайта Почты России) числиться как находящееся в стадии обработки без указания на попытки вручения получателю.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью обеспечения надлежащего уведомления ответчика, а также выяснения причин нарушения оператором почтовой связи сроков вручения судебной корреспонденции.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья С.П. Воронин

телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru;