Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Чинилова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания И.А. Пахаруковой, рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела № А60-10519/2021 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО4 – представитель по доверенности 66АА6531509 от 08.02.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).

Решением от 20.05.2021 (резолютивная часть решения от 19.05.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным.

ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 150062, Ярославская обл., г. Ярославль, а/я 1), член Союза "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 150040, <...>; почтовый адрес: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 233).

30.03.2022 посредством системы "Мой Арбитр" от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы автомобиля "Митсубиси Монтеро" 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Определением от 03.04.2022 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании (21.04.2022) представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи. Пунктом 3 определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, которое необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

Согласно п.п.15,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 " О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не являются общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценных камней и предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 01.03.2011 №352-0-0, статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации направлена на защиту имущественных прав супругов. Пункт 2 ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня общего имущества супругов, а лишь устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования (в частности, ст.36 "Имущество каждого из супругов" и ст.37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" Семейного Кодекса Российской Федерации) позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник дохода, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Обращаясь с настоящим заявлением, должник ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно договора автотранспортного средства от 10.01.2020 жене должника - ФИО6 на праве собственности принадлежит транспортное средство "Митсубиси Монтеро" 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.

ФИО1в настоящее время осуществляет деятельность по трудовому договору в ООО "ЛЭНД-Сервис" в должности специалиста.

В период получения супругой в дар денежных средств на приобретение автомобиля, а также в период приобретения супругой автомобиля не имел источников дохода, которые бы позволяли приобрести автомобиль в совместную собственность. Средний размер дохода должника за 2020 год составил 14 516,90 рублей.

Также должник не имел в период покупки супругой автомобиля денежных средств на счетах в банках и вкладов в размере, которые бы позволили приобрести супруге автомобиль.

В Первоуральском РОСП 14.04.2017 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 289180/17/66043-ИП, 18.04.2017 возбуждено исполнительное производство №290453/17/66043-ИП, все открытые счета в кредитных организациях арестованы судебным приставом-исполнителем, поэтому на поступающие на счет должника денежные средства было бы сразу обращено взыскание в по исполнительным производствам, однако до настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена.

На иждивении Ш-вых находятся трое несовершеннолетних детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Содержание несовершеннолетних детей осуществляется только на заработную плату должника.

Супруга должника также на момент приобретения автомобиля не имела доход, нигде не работает с 2015 года, находится дома, занимается воспитанием детей.

Денежные средства на покупку ФИО6 автомобиля подарил ей ФИО3. Данные денежные средства у него были в собственности, которые он получил от продажи ? доли в праве своей квартиры, расположенной по адресу: <...> что подтверждено договором купли-продажи квартиры от 17.07.2018.

Других источников дохода для приобретения автомобиля супругой должника у нее не имелось.

Таким образом, полагая, что спорный автомобиль "Митсубиси Монтеро" 2001 года выпуска, идентификационный помер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, не является ни общей совместной собственностью, ни долевой совместной собственностью должника и его супруги ФИО6, а является личным имуществом последней, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает ходатайство должника подлежащим удовлетворению.

С учётом представленных документов и пояснений, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретен на подаренные ФИО6 денежные средства ФИО3 В связи с чем, спорное имущество подлежит исключению конкурсной массы.

Доказательств того, что к приобретению спорного автомобиля был причастен сам должник, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, а также учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части исключения из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина, должника ФИО1 транспортного средства "Митсубиси Монтеро" 2001 года выпуска, идентификационный номер (<***>. государственный регистрационный номер <***>.

Руководствуясь ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворить.

2.Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 транспортное средство "Митсубиси Монтеро" 2001 года выпуска, идентификационный номер (<***>. государственный регистрационный номер <***>.

3.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов