Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Долговым Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о наложении судебного штрафа в рамках дела № А60-10523/2020

по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей не обеспечили.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 08.06.2020 ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 624093, Свердловская область, город Верхняя Пышма, а/я 66), член ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о судебном акте опубликовано в ЕФРСБ от 09.06.2020 (номер сообщения 5081405), а также в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 (номер сообщения 66230068913).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств у Управления ГИБДД ГУ МВД по Свердловской области, Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области», Управления войск национальной гвардии России по Свердловской области, ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии», СОГУП «Областной Центр недвижимости», Инспекции Гостехнадзора по Свердловской области.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о наложении судебного штрафа на поименованные выше органы, учреждения за неисполнение определения арбитражного суда.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области (ИНН <***>) и Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (ИНН <***>) представили письменные отзывы, против удовлетворения заявления ФИО1 возражают. Обращают внимание на то обстоятельство, что исполнили определение арбитражного суда незамедлительно после получения информации об истребовании документов и сведений.

Изучив материалы дела, арбитражный суд полагает заявление финансового управляющего не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (часть 1 статьи 332 АПК РФ).

Судебный штраф как мера ответственности за неисполнение судебного акта в установленный срок направлен на побуждение должника к исполнению обязательств.

В рассматриваемой ситуации достаточных правовых оснований для возложения судебного штрафа не имеется, поскольку арбитражный суд не располагает доказательствами виновного неисполнения соответствующими лицами определения об истребовании доказательств, сведений (прежде всего, доказательствами получения указанными выше лицами копий определения арбитражного суда).

Кроме того, из представленных отзывов усматривается, что Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области (ИНН <***>) и Министерство агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (ИНН <***>) подготовили и направили испрашиваемые документы и сведения незамедлительно после получения информации об истребовании.

С учётом изложенного выше заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 119, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 о наложении судебного штрафа отказать.

Судья А.А. Дурановский