Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-1055/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Негабарит онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 139 858 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-Урал»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.12.2015. от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.03.2016.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" с требованием о взыскании 139 858 руб., в том числе 130 858 руб. сумму ущерба в результате затопления от 09.12.2013, 23 683 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 13.12.2013 по14.01.2016. Также просит взыскать 9 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Право требования получено истцом от ООО «АвтоТранс-Урал» на основании договора уступки права требования от 26.11.2015 № 0112/дог/2015.

Определением суда от 22.01.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку:

платы за содержание и текущий ремонт по договору от 30.04.2013 №

следует из договора аренды № 130.

арендатор.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, представление сторонами дополнительных доказательств.

С учетом принципа эффективности судебной защиты, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд также счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АвтоТранс-Урал».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Сергеев Кирилл Александрович, тел. <***>.

помощник судьи: Фесько Наталья Михайловна, тел. 371-25-74.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.В.Селивёрстова