ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-1055/16 от 15.03.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Определение

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

(по правилам административного судопроизводства)  и назначении предварительного судебного заседания 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Негабарит онлайн" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый  расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 139 858 руб.,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит онлайн"  обратилось в суд с исковым заявлением к Первоуральскому муниципальному  унитарному предприятию "Единый расчетный центр" с требованием о  взыскании 139 858 руб., в том числе 130 858 руб. сумму ущерба в результате  затопления от 09.12.2013, 23 683 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 13.12.2013  по14.01.2016. Также просит взыскать 9 000 руб. расходов на проведение  экспертизы, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Право требования получено истцом от ООО «АвтоТранс-Урал» на  основании договора уступки права требования от 26.11.2015 № 0112/дог/2015. 

 Определением суда от 22.01.2016 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 

 Ответчик представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых  требований просит отказать, поскольку: 


1. Истец сам ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению 

платы за содержание и текущий ремонт по договору от 30.04.2013 № 

следует из договора аренды № 130.

арендатор.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, а именно: необходимо выяснение  дополнительных обстоятельств, представление сторонами дополнительных  доказательств. 

С учетом принципа эффективности судебной защиты, принимая во  внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227  АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

Суд также полагает необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ООО «АвтоТранс-Урал». 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранс-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623100, <...>)

Истцу: представить пояснения с учетом доводов ответчика;  заблаговременно направить в адрес третьего лица исковое заявление. 

Ответчику: заблаговременно направить в адрес третьего лица отзыв.

Третьему лицу: представить нормативно обоснованный и документально  подтвержденный отзыв на иск, доказательства направления его лицам,  участвующим в деле.


Суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле не  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования  спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать  какие-либо иные примирительные процедуры; 

стороны могут обратиться в комнату примирения (зал № 602), расположенную в Арбитражном суде Свердловской области, в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, Вы можете обращаться по тел. <***>;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.ekaterinburg.arbitr.ru; 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в  деле, были ознакомлены заблаговременно. 

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие  его требования или возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, 


обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Е.В.Селивёрстова