ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-10584/05 от 27.09.2006 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении  кассационной жалобы

27 сентября 2006 г.                                                    Дело № Ф09-9280/06-С3

Екатеринбург

Судья Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО «Роскультопт» на определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания от 06.04.2005, на определение об отложении предварительного судебного заседания от 03.05.2005, на решение суда первой инстанции от 17.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 Арбитражного суда Свердловской по делу                               № А60-10584/2005-С8,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определений о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания, об отложении предварительного судебного заседания нормами ст. 127, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Дальнейшему движению дела данные определения не препятствуют.

Таким образом, кассационная жалоба в части обжалования указанных определений подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в силу закона, что является основанием для ее в возвращения в указанной части заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО «Роскультопт» на определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания от 06.04.2005, на определение об отложении предварительного судебного заседания от 03.05.2005 Арбитражного суда Свердловской по делу                               № А60-10584/2005-С8 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья                                                                                             В.А. Купреенков