Определение № А60-10594/09 от 08.09.2010 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в части и о прекращении

производства по заявлению в части заявленных требований

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел в открытом судебном заседании по делу № А60-10594/2009-С11 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ураллеспром» (далее по тексту – ООО «Ураллеспром») несостоятельным (банкротом)

заявление Наумова Андрея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное требование и представленные документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «Ураллеспром» несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.03.2009 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.04.2009 года в отношении ООО «Ураллеспром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Д.С. Сурметов.

Решением от 26.10.2009 года признано ООО «Ураллеспром» банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.Н. Федорец.

В Арбитражный суд согласно отметке канцелярии 26.03.2010 года поступило требование Наумова Андрея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ураллеспром» требования в размере 158696руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2010 года требование Наумова А.В. оставлено без движения до 23.04.2010 года. Указанным определением кредитору предложено представить доказательства перечисления на счет конкурсного управляющего суммы, необходимой для возмещения расходов на уведомление кредиторов, доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2010 года требование принято к рассмотрению; рассмотрение назначено на 19.05.2010 года.

Определением от 10.06.2010 года к участию в рассмотрении настоящего требования привлечены Федеральная налоговая служба России и Фонд социального страхования Российской Федерации.

Определениями от 23.04.2010 года, 19.05.2010 года, 10.06.2010 год, 05.07.2010 года, 11.08.2010 год суд повторно предложил кредитору предоставить доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на рассылку требования кредитора, решения суда, на основании которых выданы исполнительные листы.

Кредитор, конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание не явились.

Кредитор указанные определения суда не исполнил.

Как следует из заявления Наумова А.В. требование в размере 158696руб., включается в себя 60000руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой, 24999,17руб. в счет возмещения материального ущерба, 37697руб. задолженности по оплате больничных листов.

Прекращая производство по требованию кредитора в части включения в реестр требований кредиторов должника 37697руб. задолженности по оплате больничных листов, суд исходит из следующего.

Лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из трудовых отношений (о выплате выходного пособия, оплате труда, больничных листов), являются кредиторами второй очереди.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении

требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, заявление кредиторов в указанной части подлежало возвращению судом. Поскольку суд принял к производству заявление Наумова А.В., производство по рассмотрению данного требования подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя требование Наумова А.В. в части включения в реестр кредиторов должника 60000руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой, 24999,17руб. в счет возмещения материального ущерба без рассмотрения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2.1, 5 и 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.

В пунктах 33 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»»

разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. В связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»» разъясняет, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.

При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из названных положений законодательства следует, что арбитражный суд вправе рассматривать требования кредиторов к должнику о включении в реестр требований кредиторов только при условии представления конкурсным управляющим доказательств уведомления других кредиторов о получении таких требований. При отсутствии в деле таких доказательств требование кредитора не подлежит рассмотрению по существу, так как в этом случае будут нарушены интересы других кредиторов, лишенных возможности представить свои возражения относительно обоснованности заявленных требований.

Обеспечение выполнения данной обязанности конкурсного управляющего гарантируется установленной Законом о банкротстве обязанностью кредитора, предъявившего свои требования, возместить ему расходы на уведомление кредиторов.

Кредитор ни в одно судебное заседание не явился; документы, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявление кредитора, Наумова А.В., принято к производству, доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении кредитором требования не представлены, суд оставляет требование Наумова А.В. в части включения в реестр кредиторов должника 60000руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой, 24999,17руб. в счет возмещения материального ущерба, без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 148, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению (требованию) Наумова Андрея Владимировича в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ураллеспром» 37697руб. задолженности по оплате больничных листов прекратить.

2. Заявление (требование) Наумова Андрея Владимировича в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ураллеспром» задолженности в размере 60000руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного производственной травмой, 24999,17руб. в счет возмещения материального ущерба, оставить без рассмотрения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ – в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт, в течение десяти дней со дня вынесения.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.