Определение № А60-1061/11 от 01.03.2011 АС Свердловской области

100275 1600822

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1061/2011

по заявлению Отдела внутренних дел по Качканарскому городскому округу Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Найк»

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом;

от третьих лиц: представители не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом

Отводов судье, помощнику судьи не заявлено.

От заинтересованного лица через канцелярию суда по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на больничном. Кроме того, предприниматель ссылается на то, что с 25 по 31 марта 2011г. она будет отсутствовать в стране в виду командировки, путевка куплена 09.02.2011г. Предприниматель просит не рассматривать дело в ее отсутствие.

Судом усматривается возможность удовлетворения ходатайства заинтересованного лица о переносе судебного заседания в связи с нахождением на больничном в пределах срока рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности. Ссылка предпринимателя на нахождение в

командировке по путевке с 25 по 31 марта 2011г. судом не принимается как основание для переноса рассмотрения дела, поскольку предприниматель не лишен возможности направить представителя для участия в деле, а также в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить в арбитражный суд отзыв на заявление.

При этом, суд указывает на то, что в силу ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, ходатайство предпринимателя не рассматривать дело в его отсутствие судом не принимается, поскольку предпринимателю предоставлено достаточно времени для сообщения суду о своих доводах и возражениях по заявленному требованию, при наличии таковых. Кроме того, предприниматель не лишен права представлять свои интересы в суде через уполномоченного представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Отдел внутренних дел по Качканарскому городскому округу Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству заинтересованного лица об отложении рассмотрения дела суд считает возможным назначить судебное разбирательство на более позднюю дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по делу на 18 марта 2011 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 903.

Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Машьянова Евгения Александровна, тел. <***>,

помощник судьи: Сафина Наталья Витальевна, тел. <***>.

2. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.