Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Алпацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С.Сулейменовой, рассмотрел требование Компании «Хепри Файненс Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника задолженности в размере 150 200 000 руб. 00 коп.

в рамках дела №А60-10706/2015 по заявлению ООО "ВН - Энерготрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: ПАО «МДМ Банк», ЗАО «Энергомаш (Белгород) – БЗЭМ»

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности от 25.02.2014,

от конкурсного управляющего: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 08.06.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 16 марта 2015 г. поступило заявление ООО "ВН - Энерготрейд" к ООО "Финанс" о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Заявитель просит признать ликвидируемого должника- ООО "Финанс" несостоятельным (банкротом); открыть в отношении ООО "Финанс" процедуру конкурсного производства; признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Финанс" требования ООО "ВН - Энерготрейд" в размере – 203 776 712 руб. 33 коп, из которых 200 000 000 руб. – сумма займа, 3 676 712 руб. 33 коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, 100 000 руб. – сумма государственной пошлины; утвердить арбитражного управляющего ООО "ФИНАНС" из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2015 года заявление ООО "ВН - Энерготрейд" о признании ООО "Финанс" несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Решением суд от 20.04.2015 г. ООО "Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» 25.04.2015 г. № 74.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2015 года поступило заявление Компании «Хепри Файненс Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника задолженности в размере 150 200 000 руб. 00 коп.

Заявитель просит признать требования Компании «Хепри Файненс Лимитед» обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО "Финанс" в размере 150 200 000 руб. 00 коп.

Определением от 09.06.2015 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2015.

29.07.2015 от ПАО «МДМ Банк» поступили письменные пояснения, возражения отсутствуют.

31.07.2015 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии публикации в ЕФРСБ № 654009.

В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенностей, копии квитанций от 29.07.2015, копии требования.

Представитель конкурсного управляющего возражений не заявил, представил для приобщения к материалам дела копии уведомления о получении требований кредитора, копии доверенности.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 2.1 ст. 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 по делу №А40-155496/2014 с ООО «Финанс» в пользу Компании Хепри Файненс Лимитед взыскано: задолженность в размере 150 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Конкурсный управляющий факт наличия и размер задолженности не оспаривает.

Прекращая производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как указано в статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2015 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Таким образом, денежное обязательство по возмещению 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины носит текущий характер и в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из вышеизложенного, требование кредитора в указанной части не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, производство по требованию кредитора в части суммы 200 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наличие, по состоянию на момент подачи заявления, неисполненного денежного обязательства, установлен решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО "ФИНАНС" перед заявителем Компании «Хепри Файненс Лимитед», доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлено, требование Компании «Хепри Файненс Лимитед» в размере 150 000 000 руб. - долг, признается судом обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

В остальной части производство по требованию кредитора 200 000 руб. судебные расходы подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования Компании «Хепри Файненс Лимитед» в размере150 000 000 руб. – основной долг в реестр требований кредиторов ООО "ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

2. В части требования Компании «Хепри Файненс Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по государственной пошлине в сумме 200 000 руб. производство по требованию прекратить.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной и инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г.Алпацкая