ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Екатеринбург Дело № А60-1078/2009-С3
16 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной,
при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной,
рассмотрел дело
по иску открытого акционерного общества «Строительно-монтажная техника»
к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой-ХХI»
о взыскании 133411 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности №2/09 от 21.01.2009г.,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2007 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 133 411 руб. 58 коп., в том числе 132 600 руб. задолженности по договору аренды монтажного крана с экипажем от 16.10.2008г. № АМ-08/78 и 811 руб. 58 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2008г. по 14.01.2009г.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера иска и просит взыскать с ответчика 137 144 руб. 86 коп., в том числе 132 600 руб. задолженности по договору аренды монтажного крана с экипажем от 16.10.2008г. № АМ-08/78 и 4 544 руб. 86 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2008г. по 16.04.2009г.
Иск рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 137 144 руб. 86 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором признает наличие задолженности в сумме 20 830 руб. В остальной части с фактом оказания услуг по предоставлению монтажного крана с экипажем и стоимостью его перебазировки не согласился, полагает их не подтвержденными документально.
Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области и Управления ГИБДД ГУВД Курганской области доказательств – сведений о том, поступала ли от истца заявка на сопровождение крана от г. Екатеринбурга до границы территории Курганской области, от территории Курганской области до г. Шадринска и обратно, а также заключались ли соответствующие договоры.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в ходатайстве ответчика доказательства не имеют отношения к рассматриваемому делу.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих факт направления ответчику акта на оказание услуг по перебазировке крана.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на 23 апреля 2009 года на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.438.
Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Водославский Евгений Александрович, тел . 371-42-24,
помощник судьи Комлева Ольга Викторовна, тел. <***>.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья Е. Н. Яговкина