ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-1078/09 от 16.04.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-1078/2009-С3

16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной,

рассмотрел дело

по иску открытого акционерного общества  «Строительно-монтажная техника»

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромстрой-ХХI»

о взыскании 133411 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №2/09  от 21.01.2009г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2007 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 133 411 руб. 58 коп., в том числе 132 600 руб. задолженности по договору аренды монтажного крана с экипажем от 16.10.2008г. № АМ-08/78 и 811 руб. 58 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2008г. по 14.01.2009г.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера иска и просит взыскать с ответчика 137 144 руб. 86 коп., в том числе  132 600 руб. задолженности по договору аренды монтажного крана с экипажем от 16.10.2008г. № АМ-08/78 и 4 544 руб. 86 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2008г. по 16.04.2009г.

Иск рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 137 144 руб. 86 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признает наличие задолженности в сумме 20 830 руб. В остальной части с фактом оказания услуг по предоставлению монтажного крана с экипажем и стоимостью его перебазировки не согласился, полагает их не подтвержденными документально.

Ответчиком также заявлено ходатайство  об истребовании у Управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области и Управления ГИБДД ГУВД Курганской области доказательств – сведений о том, поступала ли от истца заявка на сопровождение крана от г. Екатеринбурга до границы территории Курганской области, от территории Курганской области до г. Шадринска и обратно, а также заключались ли соответствующие договоры.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в ходатайстве ответчика доказательства не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих факт направления ответчику акта на оказание услуг по перебазировке крана.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Судебное разбирательство отложить на 23 апреля 2009 года на 09 час. 30 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.438.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Водославский Евгений Александрович, тел . 371-42-24,

помощник судьи Комлева Ольга Викторовна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. 

Судья   Е. Н. Яговкина