Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Супониной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-10813/2021по иску Акционерного общества «Водоканал Каменск-Уральский» (ИНН 6612019640, ОГРН 1069612017936)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированная автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 52 от 11.11.2019 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 5-А от 18.12.2020 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал Каменск-Уральский» обратилось в суд с иском к ЕМУП «Специализированная автобаза» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг, просит определить спорные условия договора № 357533 от 21.12.2020 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-3 Свердловской области, за исключением муниципального образования г. Екатеринбург на условиях, предложенных истцом в протоколе разногласий от 15.01.2021 г.:

"ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ

к публичному договору от 21.12.2020 г. № 357533 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-3 Свердловской области, за исключением муниципального образования г. Екатеринбург «15» января 2021 г.

Екатеринбургское Муниципальное Унитарное Предприятие «Специализированная автобаза» (ЕМУП «Спецавтобаза»), именуемое в дальнейшем региональным оператором, в лице и.о. начальника отдела по работе с нежилым фондом ФИО3, действующей на основании доверенности № 1-РО от 20.12.2019 г., с одной стороны,

и акционерное общество «Водоканал Каменск-Уральский», именуемое в дальнейшем потребителем, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

согласовали настоящий протокол разногласий к публичному договору от 21.12.2020 г. № 357533 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-3 Свердловской области, за исключением муниципального образования г. Екатеринбург о нижеследующем:

№		Редакция Регионального оператора		Редакция Потребителя
1.1.		Абзац третий раздела «Основные термины по договору» - «Потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с Региональным оператором публичный Договор о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО.»		Абзац третий раздела «Основные термины по договору» изложить - ((Потребитель - собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором публичный договор на оказание услуг по обращению с ТКО.»
2.2		Подпункт «л» пункга 3.2. «л) в случае изменения Санитарно-эпидемиологических требований, устанавливающих график (периодичность) транспортирования твердых коммунальных отходов с мест... — далее по тексту договора.		Подпункт «л» пункта 3.2. - исключить из текста договора
3.3		Подпункт «б» пункта 3.3. «б) обеспечивать учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы... — далее по тексту договора.		Подпункт «б» пункга 3.3. - исключить из текста договора
4.4		Подпункт «г» пункта3.3. «г) обеспечивать складирование ТКО.... - далее по тексту договора.		В подпункте «г» пункта 3.3. слова «в контейнеры, соответствующие требованиям» заменить словами «в соответствии с требованиями».
5.5		Подпункт «м» пункта 3.3. «м) предоставить информацию по количеству и классам опасности отходов, передаваемых Региональному оператору. При непредоставлении Потребителем данной информации, а так же в случаях обоснованных сомнений в предоставленной информации... — далее по тексту договора.		Из подпункта «м» пункта 3.3. исключить второе предложение «При непредоставлении Потребителем данной информации, а также, в случаях обоснованных сомнений в предоставленной информации... - далее по тексту.
6.6		Пункт 4.1.1. «Расчетным путем исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов,... — далее по тексту договора.		Пункт 4.1.1. - исключить из текста договора.
7.	Пункт 4.3. «Применение в отношениях Сторон учета объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров ... — далее по тексту договора.		Пункт 4.3. изложить «Для учета объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО Потребитель предоставляет Региональному оператору документы, в том числе фотоматериалы, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в п. 4.1.2. Договора, также подтверждающие сведения о количестве и объеме контейнеров , установленных в месте (площадке) накопления ТКО. Региональный оператор вправе провести проверку достоверности представленных сведений.»
8.	Пункт 4.3.1. «В случае фактического несоответствия места (площадки) накопления ТКО и контейнерного оборудования .... - далее по тексту договора.		Пункт 4.3.1. - исключить из текста договора.
9	Пункт 4.4, «По итогам рассмотрения заявления Потребителя Региональный оператор принимает одно из следующих решений.... - далее по тексту договора.		Пункт 4.4. - исключить из текста договора.
10.	Пункт 4.5. «При наличии оснований, предусмотренных п. 4.1.2. Договора, региональный оператор вправе начать применение в отношениях Сторон.... - далее по тексту договора.		Пункт 4.5. - исключить из текста договора.
11.	Пункт 12.2. Приложение № 2 Места накопления твердых коммунальных отходов		Пункт 12.2. Приложение № 2 Места накопления твердых . коммунальных отходов - исключить из текста договора
12.	Приложение № 1 «Объем образования (накопления) твердых отходов» - по тексту договора		Приложение № 1 изменить наименование и содержание в соответствии с Приложением № 1 «Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов» в редакции Потребителя (прилагается).
13.	Приложение № 2 «Места накопления твердых коммунальных отходов»		Приложение № 2 «Места накопления твердых коммунальных отходов» - исключить из текста договора.

Положения, оговоренные в пункте 1 настоящего протокола разногласий принять в редакции потребителя, все остальные условия, изложенные в публичном договоре от 21.12.2020 г. № 357533 на оказание услуг по
обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-3 Свердловской области, за исключением муниципального образования г. Екатеринбург считаются согласованными Сторонами в редакции, предложенной регионального оператора.

3. Настоящий протокол разногласий вступает в силу с момента подписания.

4. Настоящий протокол составлен в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон".

Ответчик представил отзыв на иск, в котором полагает, что договором № 357533 согласованы все существенные условия. Также ответчик представил пояснения по каждому пункту, указанному в протоколе разногласий.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 28 мая 2021 11:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 605. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику представить нормативное обоснование редакции пунктов договора, в которых просят принять их к 24.05.2021 г.

Суд рекомендует сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.В. Артепалихина