Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе заместителя председателя Арбитражного суда Уральского округа Соловцова С.Н., рассмотрев заявление судьи Кангина А.В., участвующего в рассмотрении кассационной жалобы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2016 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу

№ А60-55486/2014 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», ФИО1 о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся, о самоотводе судьи от рассмотрения указанного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Мираж» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2016 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу № А60-10928/2016.

Для рассмотрения указанной кассационной жалобы сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кангин А.В., судьи Оденцова Ю.А., Рогожина О.В.

Судьей Кангиным А.В. подано заявление о самоотводе от рассмотрения названной кассационной жалобы по делу № А60-10928/2016 Арбитражного суда Свердловской области со ссылкой на то, что по данному делу в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «Мираж» участвует ФИО3, которая находится в дружеских отношениях с женой судьи Кангина А.В.

Рассмотрев заявление судьи Кангина А.В. о самоотводе от рассмотрения кассационной жалобы по делу № А60-10928/2016 Арбитражного суда Свердловской области, заместитель председателя суда пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Приведенные в заявлении о самоотводе обстоятельства не свидетельствуют о наличии у судьи личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, однако могут вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнения в беспристрастности судьи Кангина А.В.

Согласно ч. 1 ст. 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, заявивший самоотвод, заменяется другим судьей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 21, 24, 25, 26, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление судьи Кангина А.В., участвующего в рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2016 о прекращении производства по делу № А60-10928/2016 в связи с утверждением мирового соглашения, о самоотводе от рассмотрения указанного дела удовлетворить.

Для рассмотрения названной кассационной жалобы произвести замену председательствующего судьи Кангина А.В. на председательствующего судью Новикову О.Н.

заместитель председателя
Арбитражного суда
Уральского округа С.Н. Соловцов