Определение № А60-1093/17 от 24.07.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

г. Екатеринбург Дело № А60-1093/2017
26 июля 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2017 года  Определение изготовлено 26 июля 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Н.Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи М.С. Кропачевой, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере  3 891 руб. 90 коп., 

в рамках дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 13 по Свердловской области (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная районная  больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  задолженности по обязательным платежам в сумме 5 328 174 руб. 76 коп. (с  учетом уточненных требований), 

при участии в судебном заседании:

от ГБУЗ по СО «Ирбитская ЦРБ» – в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда, 

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Свердловской области – ФИО1, представитель по доверенности № 04- 12/04329 от 04.04.2017 г., удостоверение. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие ГБУЗ по СО «Ирбитская ЦРБ». 

Ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 16.01.2017 г. поступило  заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России   № 13 по Свердловской области к Государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Свердловской области "Ирбитская центральная районная  больница" о взыскании задолженности по обязательным платежам. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2017 г.  заявленные требования удовлетворены частично. 

С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области "Ирбитская центральная районная больница" в доход  бюджета взыскана задолженность по обязательным платежам в сумме 3 843 788  руб. 88 коп., в том числе: 

- пени в размере 3 472 691 (три миллиона четыреста семьдесят две тысячи  шестьсот девяносто один) руб. 88 коп.; 

- штраф в размере 371 097 (триста семьдесят она тысяча девяносто семь)  руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части требовании отказано.

Также с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Свердловской области "Ирбитская центральная районная больница" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина в размере 21 109 руб. 50 коп. 

 На основании вступившего в законную силу решения суда от 23.03.2017  г. изготовлены исполнительные листы серии ФС № 016710268 и № 016710324  от 27.04.2017 г. 

Судебные расходы Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской
области составили:

Для проезда к месту судебного заседания был направлен автомобиль  Форд Фокус, госномер С094НВ, водитель ФИО4, что подтверждается  путевым листом № 92 от 14.02.2017г.(приложение № 2) с приложением приказа  о направлении работников в командировку № 02-59/13 и командировочных  удостоверений. 

Инспекцией сделан расчет предъявленных расходов по базовым нормам  расхода для автомобилей, установленных в Методических рекомендациях норм 

расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте»,  утвержденных распоряжением Минтранса РФ от 14.03.2008г. № АМ-23-р. 

Методические рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных  материалов на автомобильном транспорте» предназначены для  автотранспортных предприятий, организаций, занятых в системе управления и  контроля, предпринимателей и др., независимо от форм собственности,  эксплуатирующих автомобильную технику и специальный подвижной состав  на шасси автомобилей на территории Российской Федерации. 

В данном документе приведены значения базовых, транспортных и  эксплуатационных (с учетом надбавок) норм расхода топлив для  автомобильного подвижного состава общего назначения, норм расхода топлива  на работу специальных автомобилей, порядок применения норм, формулы и  методы расчета нормативного расхода топлив при эксплуатации, справочные  нормативные данные по расходу смазочных материалов, значения зимних  надбавок и др. 

Норма расхода топлив и смазочных материалов применительно к  автомобильному транспорту подразумевает установленное значение меры его  потребления при работе автомобиля конкретной модели, марки или  модификации. В инспекции утверждены нормы расхода горюче-смазочных  материалов распоряжением № 01-09/1 от 11.01.2016г. 

Нормы расхода топлив на 100 км пробега автомобиля установлены для  автомобилей - в литрах бензина в летний и зимний период. 

Для легковых автомобилей нормативное значение расхода топлив  рассчитывается по формуле: 

QH = 0,01 х Hs х S х (1 + 0,01 х D), (1)

где QH - нормативный расход топлив, л;

Hs - базовая норма расхода топлив на пробег автомобиля,  л/100 км; S - пробег автомобиля, км; 

D - поправочный коэффициент (суммарная относительная надбавка или  снижение) к норме. %. 

Для приобретения бензина инспекцией был заключен государственный 

контракт № 0162100024017000001-0347867-01 от 15.02.2017г. на поставку  бензина и дизельного топлива. Заправка автомобилей инспекции производится  на автозаправочных станциях по предъявлению водителями инспекции  топливных карт. Инспекцией перечислен платеж в рамках указанного договора  за февраль 2017г. в сумме 29329,65 руб. (п/п № 357369 от 10.03.2017 г.) 

В соответствии с вышеприведенным расчетом были израсходованы  денежные средства на ГСМ для проезда к месту судебного заседания в сумме  1855,10 руб. 

Для проезда к месту судебного заседания был направлен автомобиль  Форд Фокус, госномер С460 УА водитель ФИО5, что подтверждается  путевым листом № 148 от 16.03.2017 г. с приложениями приказа № 02-59/20 о  направлении работников и командировочных удостоверений. В инспекции  утверждены нормы расхода горюче-смазочных материалов распоряжением   № 01-09/1 от 11.01.2016г. 

Для приобретения бензина инспекцией был заключен договор № 21/2017 

на поставку высокооктанового бензина АИ-92 и АИ-95 (АИ-96) от 28.02.2017 г.  Заправка автомобилей инспекции производится на автозаправочных станциях  по предъявлению водителями инспекции топливных карт. Инспекцией  перечислен платеж в рамках указанного договора в сумме 72275,00 руб. (п/п   № 712234 от 11.04.2017 г. 

В соответствии с вышеприведенным расчетом были израсходованы  денежные средства на ГСМ для проезда к месту судебного заседания в сумме  2036,80 руб. 

 Таким образом, общая сумма затраченных средств составила 3 891 руб. 90 

коп. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны  (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

 В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах. 

 Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо,  требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной  категории дел разумной. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг  представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов  на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость  экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на  подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения  статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;  продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного  частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в  том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных  обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при  которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и  обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым  на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации. 

Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных  расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде  чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер  таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.  

 Обосновывая произведенные расходы, заявитель представил в суд  доказательства – путевые листы, командировочные удостоверения, приказы о  направлении работников в командировку, служебные задания, контракт,  договор, платежные поручения.  

ГБУЗ по СО «Ирбитская ЦРБ» в судебное заседание не явилось,  доказательств несоразмерности понесенных расходов суду не представило. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, степень  сложности дела, доказанность понесенных заявителем расходов, суд считает,  что требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит  удовлетворению в полном объеме – в сумме 3 891 руб. 90 коп. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший  определение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение». 

Судья Н.Н. Присухина