Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.Белоноговым рассмотрел заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 333733 руб. 20 коп.,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральские конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тагилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

кредитор: ФИО2, представитель по доверенности от 24.06.2015,

от должника: А.Н.Гора, представитель по доверенности от 06.03.2015,

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности № 1/10946 от 19.05.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой»: ФИО4, представитель по доверенности от 20.03.2015.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 19 марта 2015 года принято к производству поступившее в Арбитражный суд Свердловской области 16 марта 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральские конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тагилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуры наблюдения.

Определением суда от 15.04.2015 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Тагилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 620062, г.Екатеринбург, а/я 188), член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих».

Определением от 21.05.2015 арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН <***>), член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих».

Определением от 25.05.2015 принято поступившее в арбитражный суд Свердловской области 22.05.2015 года заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований на сумму 333733 руб. 20 коп., из них: 230000 руб. основного долга по договору займа №71/14 от 07.04.2014, 103733 руб. 20 коп. процентов по просроченному займу, начисленных за период с 10.04.2014 по 14.01.2015.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сроки предъявления требований, предусмотренные ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем соблюдены.

Кредитором заявлено ходатайство об отказе от требования в части процентов в размере 103733 руб. 20 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Должник представил в материалы дела отзыв, требования заявителя считает правомерными и обоснованными.

Временным управляющим возражений по существу заявленного требования не представлено.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» возражает против включения требования в реестр.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя, должника, временного управляющего и конкурсного кредитора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между кредитором (займодавцем) и должником (заемщиком) заключен договор займа № 71/14 от 07.04.2014, по условиям которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 3300000 руб., которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 13 процентов годовых. С суммы процентов заемщик удерживает НДФЛ (13%), который перечисляется в бюджет (п.1.1-1.3. договора).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В подтверждение выдачи займа кредитором представлен приходный кассовый ордер №53 от 10.04.2014 на сумму 3300000 руб.

Должник в подтверждение реальности хозяйственной операции представил квитанцию №17 от 10.04.2014 о зачислении полученных от кредитора денежных средств в сумме 3300000 руб. на банковский счет должника, расходный кассовый ордер №224 от 10.04.2014 на сумму 3300000 руб., а также платежные поручения о последующем расходовании полученных от заявителя денежных средств.

Факт получения должником от кредитора заемных денежных средств и отражения этой хозяйственной операции в бухгалтерской отчетности представителем временного управляющего, которому бухгалтерская документация должника была предоставлена, не оспаривается.

Довод кредитора общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» о том, что заявитель является заинтересованным лицом по отношению к должнику, подлежит отклонению, т.к. сам по себе не свидетельствует о незаконности предъявленного требования, поскольку действующее законодательство о банкротстве не содержит норм, запрещающих включение в реестр требований кредиторов должника обоснованных требований кредитора, являющегося заинтересованным лицом по отношению к должнику. Кроме того, данное обстоятельство не влияет на обязанность должника возвратить денежные средства по договорам займа.

Довод кредитора общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» о том, что предоставление заявителем денежных средств в займ не имеет экономического смысла, судом также отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае договор займа имел процентный характер, т.е. расходование денежных средств было направлено на извлечение прибыли. Заявленный кредитором отказ от требования в части процентов является правом кредитора.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 10 августа 2014 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должником обязательства по договору займа №71/14 от 07.04.2014 исполнены ненадлежащим образом. Платежными поручениями №857 от 29.05.20141186 от 08.07.2014 заявителю перечислены 3070000 руб. в качестве возврата по договору займа №71/14 от 07.04.2014, денежные средства в сумме 230000 руб. не возращены.

Поскольку заявитель отказался от взыскания процентов, производство по требованию в этой части подлежит прекращению применительно к пп.4 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования кредитора ФИО1 в размере 230000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Тагилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с очерёдностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

В остальной части производство по требованию прекратить.

2. Требования кредиторов, включенные в реестр не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Сергеева