Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрев заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела № А60-109/2023

по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Позариха Каменского района Свердловской области, СНИСЛ: 15424104727, ИНН <***>, адрес регистрации: 623409, <...> домовладение № 28, квартира 1).

При участии в судебном заседании:

От финансового управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о

времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в

судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 09.01.2023 поступило заявление ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, с указанием на то, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет 301 972 руб. 00 коп.

Решением суда от 19.04.2023 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Позариха Каменского района Свердловской области, СНИСЛ: 15424104727, ИНН <***>, адрес регистрации: 623409, Свердловская область, г. КаменскУральский, ул. Овсянникова, домовладение № 28, квартира 1) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 17.10.2023.

Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9561), члена Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ".

В Арбитражный суд Свердловской области 14.06.2023 поступило заявление должника

ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в

рамках дела № А60-109/2023.

Определением от 20.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное

заседание на 28.07.2023.

В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что

возражений против исключения имущества из конкурсной массы не имеется.
Рассмотрев материалы обособленного спора, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

При рассмотрении заявления суд руководствуется правовой позицией, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", которая состоит в нижеследующем.

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам

рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 ГК РФ

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, такое нормативное положение выступает гарантией социально-экономических прав указанных лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Также Конституционный суд указал, что при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения родители не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и, во всяком случае, их действия не должны приводить к лишению детей жилища (абзац 1 пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года N 13-П).

Должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 66:12:1901004:1235, общей площадью 64,6 кв.м., которая является единственным жильем Должника и обладает исполнительским иммунитетом.

Должнику также на праве собственности принадлежит 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровый номер: 66:45:0100224:87, общая площадь 28 кв.м..

Должник считает, что спорная квартира подлежит исключению из конкурсной массы поскольку спорное имущество приобретено полностью на средства материнского капитала, в связи с чем, права детей будут нарушены реализацией спорной квартиры.

Кроме того, должник указывает, что реализация спорной квартиры нецелесообразна, маловероятна, т.к. после получения выручки безусловным иммунитетом будут обладать денежные средства материнского капитала.

Также должник указывает, что площадь помещения слишком мала для вселения постороннего лица – нет возможности обеспечить раздельное проживание сособственников.

Так, согласно п. 1.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ запрещаются сделки и действия, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее шести квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого сособственника.

Спорное имущество приобретено с использованием средств материнского капитала, что подтверждается представленной в материалы дела доказательствами, в том числе, сертификатом на материнский (семейный) капитал № 0512022, договором займа № 69-2016 от 07.07.2016.

Реализация спорного имущества, появление нового собственника и его вселение в указанное помещение неизбежно приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей, проживающих в данном жилом помещении, так как новый собственник после приобретения имущества захочет вселиться в помещение либо использовать его для вселения посторонних лиц.

Вследствие реализации имущества постороннему лицу будут нарушены права несовершеннолетних детей должника на проживание совместно с родителями.

Верховным Судом высказана позиция по указанному вопросу: не во всех без исключения случаях допускается принудительное отчуждение доли в праве собственности на жилое помещение, поскольку совершение такой сделки может привести к возникновению долевой собственности несвязанных между собою лиц, к ситуации, когда для членов одной семьи квартира, по сути, становится коммунальной, и, в конечном счете, к нарушению права на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища, что недопустимо (определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 № 305-ЭС18-3299(8) по делу № А40- 25142/2017).

Учитывая площадь помещения (28 кв.м.), вселение постороннего человека будет невозможно. Права детей будут нарушены, они, в случае реализации данного имущества, будут проживать в спорной квартире вчетвером с новым собственником.

Таким образом, в случае реализации доли должника в жилом помещении постороннему человеку и его вселения в помещение, не будет соблюдено минимальное количество квадратных метров на одного человека.

Таким образом, в случае продажи с торгов квартира, являющаяся сама по себе мерой государственной поддержки семей с детьми, частично перейдет в собственность постороннего человека. Дети вынуждены будут сожительствовать с посторонним человеком, что нарушит их права, квартира, в которой проживают дети, будет превращена в коммунальную (указанный дом – единственное имеющееся в их собственности жилье).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление должника об исключении из конкурсной массы имущество - 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <...> кадастровый номер: 66:45:0100224:87, общая площадь 28 кв.м.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.В. Невструева
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.06.2023 7:05:00

Кому выдана Невструева Евгения Викторовна